פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3999/06

שולמית חבר נ. בנק ירושלים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3999/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3999/06

שולמית חבר נ. בנק ירושלים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות המלצת השופטים, הודיעה המערערת על חזרתה מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור בהתאם לבקשתה ולא פסק הוצאות משפט לטובת המשיב, בשל התנגדותו הבלתי מובנת של ב"כ המשיב לחזרתה של המערערת מהערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שולמית חבר

נתבעים

  • בנק ירושלים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2530/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3999/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3999/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערת: שולמית חבר נ ג ד המשיב: בנק ירושלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 2530/00 מיום 23.3.06 שניתן ע"י כב' השופטת ענת ברון תאריך הישיבה: ט' בניסן התשס"ח (14.4.08) בשם המערערת: עו"ד אורלי לוי-ברון בשם המשיב: עו"ד רן שבירו פסק-דין בעקבות המלצתנו הודיעו המערערת ובאת כוחה על חזרתן מן הערעור. הערעור נדחה איפוא. לא ראינו לנכון לפסוק הוצאות לזכות המשיב משום שבא כוחו התנגד לחזרתה של המערערת מן הערעור. לא ברור מה הייתה מטרת ההתנגדות, שהרי המערער שולט על ערעורו שלו ורשאי הוא לחזור בו ממנו. ניתן היום, ט' בניסן התשס"ח (14.4.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06039990_S10.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il