פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 39987-05-26

פאדי גנימאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 39987-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 39987-05-26

פאדי גנימאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פאדי גנימאת, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. הצו, שהוצא מטעמי ביטחון, נועד להחזיקו במעצר עד ליום 2.6.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס ומסכן את ביטחון האזור. למרות שהצו המקורי פקע עקב תקלה מנהלתית, בית המשפט החליט לדון בעתירה. לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש בו כדי לבסס את החשדות נגד העותר, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי גנימאת

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס; חשוד בקידום פעילות חמאס; ונוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני שביסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה למרות פקיעת צו המעצר המקורי בשל תקלה מנהלתית.
  • התקלה נבעה מקיצור הצו על ידי בית הדין הצבאי לערעורים מיום 9.6.2026 ליום 2.6.2026, בעוד שהעתירה ציינה מועד שגוי לפקיעת הצו.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • חמאס
  • ביטחון אזורי
  • בית המשפט העליון
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 39987-05-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: פאדי גנימאת נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1983, תושב צוריף, עצור במעצר מינהלי מיום 10.12.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 10.12.2025 ועד ליום 2.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. לצד האמור, יצוין כי בשל תקלה מנהלתית, הנובעת מכך שהעותר ציין בעתירה מועד שגוי לפקיעת צו המעצר, שמקורה בקיצור הצו על ידי בית הדין הצבאי לערעורים מיום 9.6.2026 ליום 2.6.2026, תיק זה לא טופל עובר למועד פקיעת הצו. בנסיבות חריגות אלה, מצאנו לנכון לקיים ביקורת שיפוטית הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס; חשוד בקידום פעילות חמאס; ונוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד סיוון תשפ"ו (09 יוני 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת