פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3992/19

חיים בר דוד נ. נילי בורנשטיין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפורום נאות בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3992/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בינלאומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפורום נאות בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3992/19

חיים בר דוד נ. נילי בורנשטיין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפורום נאות בתביעה אזרחית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הובהר על ידי בא כוח המשיבה 1 כי אין מניעה משפטית להגיש תביעה נגדה בתאילנד, וכי היא לא תעלה טענת 'פורום לא נאות' אם תוגש תביעה כזו. בעקבות הבהרה זו, הסכים המערער למשוך את הערעור, ובית המשפט הורה על דחייתו ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים בר דוד

נתבעים

  • נילי בורנשטיין
  • מנחם בורנשטיין
  • Autolink (Pattaya) co.Ltd

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 26444-12-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3992/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר המערער: חיים בר דוד נ ג ד המשיבים: 1. נילי בורנשטיין 2. מנחם בורנשטיין 3. Autolink (Pattaya) co.Ltd ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' נחליאלי חיאט) בת"א 26444-12-18 מיום 28.4.2019 תאריך הישיבה: ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020) בשם המערער: עו"ד איתן ארז; עו"ד מור בן שושן בשם המשיבים: עו"ד ספי ריבה; עו"ד הדר גונן פסק-דין בעקבות שיח ושיג והבהרת בא כוח המשיבה 1 כי אין מניעה בדין להגיש נגדה תביעה בתאילנד וכי לא תטען טענה של פורום לא נאות ככל שתוגש תביעה כאמור, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בכסלו התשפ"א (‏23.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19039920_M11.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il