פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3990/20

ויל נ' מדינת ישראל- משרד הביטחון ואח'

העותר ביקש לאפשר למועמדים לשירות צבאי בעלי רגישות לגלוטן לשרת ביחידות קרביות בצה"ל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3990/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס לצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) ויל נגד מדינת ישראל- משרד הביטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לאפשר למועמדים לשירות צבאי בעלי רגישות לגלוטן לשרת ביחידות קרביות בצה"ל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3990/20

ויל נ' מדינת ישראל- משרד הביטחון ואח'

העותר ביקש לאפשר למועמדים לשירות צבאי בעלי רגישות לגלוטן לשרת ביחידות קרביות בצה"ל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עילי ויל, הגיש עתירה נגד מדיניות צה"ל שפסלה באופן גורף בעלי רגישות לגלוטן (צליאק) משירות ביחידות קרביות. העותר טען כי מדובר במדיניות מפלה, לא סבירה ולא מידתית, שכן כיום ניתן לספק מזון מתאים גם בתנאי שדה. במהלך ההליך, בעקבות עבודת מטה שביצע צה"ל, הוחלט לשנות את המדיניות ולאפשר לבעלי רגישות לגלוטן להתנדב ליחידות קרביות מובחרות וליחידות מתמרנות. כמו כן, הוסכם כי העותר עצמו יזומן ליום סיירות. לאור השינוי במדיניות והסכמת הצדדים, העתירה נמחקה.

השלכות רוחב

שינוי מדיניות הגיוס של צה"ל בנוגע לשירות קרבי של בעלי רגישות לגלוטן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עילי ויל

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הביטחון
  • שר הביטחון
  • ראש אכ"א - האלוף מוטי אלמוז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מדיניות צה"ל הפוסלת בעלי רגישות לגלוטן משירות קרבי פוגעת בשוויון ובכבוד האדם.
  • המדיניות אינה מידתית.
  • המדיניות אינה סבירה שכן הטענה שצה"ל אינו ערוך לספק מזון נטול גלוטן בשעת קרב מבוססת על תפיסות ארכאיות.
טיעוני ההגנה
  • צה"ל ביצע עבודת מטה והחליט לפתוח יעדים נוספים בלחימה עבור בעלי רגישות לגלוטן, לרבות יחידות מובחרות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם צה"ל ערוך לספק מזון נטול גלוטן בשעת לחימה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת הצדדים על עבודת מטה בצה"ל שהובילה לשינוי המדיניות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
אפליה
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3990/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין העותר: עילי ויל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הביטחון 2. שר הביטחון 3. ראש אכ"א - האלוף מוטי אלמוז עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה בהסכמה למחיקת העתירה בשם העותר: עו"ד יניב מטלס בשם המשיבים: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עניינה של עתירה זו בבקשת העותר, עילי ויל, ליתן צו על-תנאי, אשר יורה למשיבים להתייצב וליתן טעם: מדוע לא יתאפשר למועמדים לשירות צבאי, בעלי רגישות לגלוטן, להתגייס לכלל היחידות הקרביות בצה"ל, בין על דרך ההתנדבות ובין בדרך אחרת. מדוע נמנעים גורמי הרפואה בצה"ל, לבחון באופן פרטני את התאמתם של בעלי רגישות לגלוטן, לשרת ביחידות קרביות בצה"ל; ולאפשר לבעלי רגישות, אשר לרגישותם אין השפעה על תפקודם היום-יומי, להתגייס לשירות ביחידות קרביות. לחלופין, מדוע לא יאפשרו לעותר להתגייס לכל היחידות הקרביות בצה"ל, בכפוף למיונים שנדרשים מכל מועמד לשירות. 2. בעתירה נטען, כי מדיניות צה"ל הפוסלת באופן קטגורי בעלי רגישות לגלוטן מלשרת בכלל תפקידי הלחימה, פוגעת בשוויון ובכבוד האדם באופן שאינו מידתי. עוד נטען, כי מדיניות צה"ל בנוגע לבעלי הרגישות לגלוטן – איננה סבירה, שכן הטענה, כי צה"ל אינו ערוך לספק מזון נטול גלוטן בשעת קרב, נסמכת על 'תפיסות ארכאיות', אשר אינן רלבנטיות עוד. כיום, "לא על הלחם לבדו יחיה האדם" (דברים ח, ג), גם לא על שאר מזונות המכילים גלוטן. מזה תקופה שנמלאו השווקים בתחליפים שונים למוצרים המכילים גלוטן, ואין מניעה שהללו יסופקו בעתות קרב ולחימה, כמו גם בעתות שגרה ורגיעה. העותר העלה עוד כהנה וכהנה טענות התומכות בעתירתו. 3. בהחלטה מיום 18.6.2020 הוריתי על הגשת תגובה מקדמית לעתירה. ביום 3.11.2020 הודיעונו הצדדים, כי על רקע העתירה, התקיימה עבודת מטה בצה"ל, אשר בסופה הוחלט לפתוח יעדים נוספים בלחימה עבור בעלי רגישות לגלוטן, לרבות ביחידות מובחרות. לפיכך – "לא קיימת עוד מניעה כי בעלי רגישות לגלוטן יוכלו להתנדב לשירות בסיירת מטכ"ל; ביחידת הקומנדו של חיל האוויר – שלדג (יחידה 5101); ובחטיבות המסתערות או המתמרנות". 4. אשר לעניינו הפרטני של העותר, נמסר, כי לאחר בחינת נתוניו האישיים, הוא יזומן ל'יום סיירות' אשר צפוי להתקיים במהלך חודש ינואר 2021. אם לא יצלח העותר את יום הסיירות, תעמוד לפניו אפשרות "למלא שאלון העדפות ולהתנדב לשירות קרבי בחטיבות המסתערות או המתמרנות [...] או לשירות ביחידות אחרות התואמות את כישוריו". 5. יָגֵע אפוא העותר ומצא, לא נח ולא זע, עד אשר ניתנה לו ולאחרים כמותו, אפשרות לשרת כלוחמים, לעבור חלוצים למען עמם ומדינתם. בעזרת ה', יעשה ויצליח, יתגייס בטוב ויחזור בשלום. גם צה"ל ראוי להכרת הטוב, על גישתו המכילה לחולי צליאק. 6. בנסיבות הללו, ומשהעתירה השיגה את מטרתה, הסכימו הצדדים למחקה. העותר מצדו, נאות שלא לעמוד על הוצאותיו. 7. אשר על כן, בהתאם להסכמת הצדדים, נמחקת העתירה בזאת. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התשפ"א (‏8.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20039900_O07.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il