אלכסנדר צ'רנין נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 3988/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3988/11 ע"פ 4032/11 ע"פ 5318/11 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערער בע"פ 3988/11 והמשיב 2 בע"פ 4032/11: אלכסנדר צ'רנין המערערת בע"פ 4032/11 ובע"פ 5318/11: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה בע"פ 3988/11: מדינת ישראל המשיב 1 בע"פ 4032/11: פבל סליבנוב המשיב 2 בע"פ 4032/11: אלכסנדר צ'רנין המשיב 3 בע"פ 4032/11: אלכסנדר קוזולוב המשיב בע"פ 5318/11 פבל קריגר ערעורים על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.04.2011 בתפ"ח 38672-08-10 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' אלרון, מ' גלעד, ומ' רניאל וערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.05.2011 בתפ"ח 38855-08-10 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' שיף, ח' הורוביץ וצ' קינן תאריך הישיבה: יא' באדר התשע"ב (05.03.2012) בשם המערער בע"פ 3988/11 והמשיב 2 בע"פ 4032/11: עו"ד עדי קידר בשם המערערת בע"פ 4032/11 ובע"פ 5318/11 והמשיבה בע"פ 3988/11 עו"ד דותן רוסו בשם המשיב 1 בע"פ 4032/11: עו"ד לילך גפני בשם המשיב 3 בע"פ 4032/11: עו"ד גלעד דן בשם המשיב בע"פ 5318/11 עו"ד עאדל בויראת פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. שלושה ערעורים על גזרי דין בפרשה חמורה של ניסיונות פגיעה חוזרים ונשנים בגופם של בני-אדם, פרשה שבה היו ששה מעורבים, ואשר נדונה בשני הליכים נפרדים בבית המשפט המחוזי בחיפה. אחד מהמעורבים מערער על חומרת עונשו בע"פ 3988/11 (להלן: צ'רנין). מנגד, מערערת המדינה על קולת עונשם של ארבעה מן המעורבים: בע"פ 4032/11 מערערת המדינה על קולת עונשם של משיבים 1-3 (להלן: סליבנוב, צ'רנין וקוזלוב) ובע"פ 5318/11 מערערת המדינה על קולת עונשו של המשיב פבל קריגר (להלן: קריגר). תמצית הפרשה 2. חבורה אשר בראשה עמד קריגר, ועליה נמנו גם סליבנוב, צ'רנין, קוזלוב ושניים נוספים (להלן – החבורה) שׂמה לה למטרה לפגוע באנשי חבורה יריבה (להלן: החבורה היריבה), שעליה נמנו פרחאד רוסטמוב (להלן: פרחאד), ראשד (אשר) רוסטמוב (להלן: ראשד), גיאורגי קרניאן (להלן: גיאורגי) ואחרים. במשך כשבוע-ימים ניסו בני החבורה לפגוע פעם אחר פעם באנשי החבורה היריבה על רקע סכסוך שהתגלע ביניהם. ניסיונות הפגיעה של בני החבורה בהרכבים שונים, כללו בין היתר ירי לעבר מי מאנשי החבורה היריבה בשתי הזדמנויות, הצתת רכב וזריקת רימון לעבר בית מגורים. עיקרי העובדות וההליכים 3. בשל סכסוך שהתגלע בין בני החבורה לבין אנשי החבורה היריבה, מסר גיאורגי, בסוף חודש יוני 2010, באמצעות חברתו של צ'רנין, מסר מאיים לקריגר, לצ'רנין ולחבריהם. לאחר מכן קבע קריגר מפגש עם פרחאד. אל המפגש הגיעו קריגר, סליבנוב, צ'רנין ומעורב נוסף (להלן: אדוארד). קריגר וצ'רנין הגיעו למקום במכונית מאזדה. סליבנוב ואדוארד הגיעו ברכיבה על קטנוע. בני החבורה הגיעו אל מקום המפגש בסמוך לגן ציבורי ברחוב הפועל בחיפה כשהם מצויידים בשני אקדחים טעונים, אשר אותם נשאו בלי רשות על-פי דין. בעת המפגש, רצו אנשי החבורה היריבה לשיחים, סמוך למכונית המאזדה, וירו אל עבר קריגר וצ'רנין לפחות 11 כדורים. בני החבורה הצליחו להימלט מהמקום במכונית המאזדה, נסעו לרחוב הרצל, שם השאירו את מכונית המאזדה שהייתה מנוקבת ב-11 חורים בצדה השמאלי, כתוצאה מהירי. 4. סמוך לאחר מכן, כמעשה-נקם, קשרו קריגר, סליבנוב וצ'רנין קשר לגרימת חבלה חמורה באנשי החבורה היריבה. כדי לקדם את תוכניתם, העביר אדוארד לרשות קריגר את מכוניתו מסוג פורד. קריגר, סליבנוב וצ'רנין הניחו את האקדחים בנוכחות אדוארד במכונית הפורד, ונסעו בה בשכונת הדר על מנת לאתר את אנשי החבורה היריבה. כשאיתרו שניים מהם, את פרחאד ואת גיאורגי, בסביבות השעה 01:00, ברחוב ארלוזורוב סמוך לפינת רחוב יוסף, עצר סליבנוב את המכונית, וקריגר יצא ממנה והחל לירות אל עבר אנשי החבורה היריבה, אולם אלה הצליחו להימלט. 5. בהמשך, במועד שאינו ידוע במדויק, עדכן קריגר את קוזלוב באירועים הנ"ל, וזה הסכים להצטרף לקשר. ביום 30.6.2010 בשעות הערב, נסעו קריגר, קוזלוב וסליבנוב במכוניתו של קריגר בשכונת הדר בחיפה, ברחוב פבזנר, סמוך למקום מגוריו של ראשד, שם הבחינו במכונית המיצובישי שלו. השלושה קשרו קשר להצית את המכונית. לשם כך נסעו לתחנת הדלק "תפוז" סמוך לצ'ק פוסט, שם מילא סליבנוב בנזין בג'ריקן, ולאחר מכן חזרו בחזרה לשכונת הדר. לפנות בוקר ה-1.7.2010, סמוך לשעה 3:00, ירדו קוזלוב וסליבנוב ממכוניתו של קריגר, וניגשו למכונית המיצובישי של ראשד עם ג'ריקן הבנזין. קריגר המתין בסמוך על מנת למלטם. סליבנוב שפך בנזין על מכונית המיצובישי, קוזלוב שבר את חלון המיצובישי, וסליבנוב הדליק סמרטוט וזרק את הג'ריקן למכונית המיצובישי. זו נשרפה כליל. 6. לאחר הדברים האלה, בהמשך לקשירת הקשר, החליטו קריגר, סליבנוב וקוזלוב לאתר את מקום מגוריו של פרחאד, במטרה לגרום לו לחבלה חמורה. לשם כך סיכמו השלושה כי קוזלוב ירכוש סמים מסוכנים מפרחאד וכך יוכלו לברר מהיכן יוצא פרחאד לביצוע העסקאות. צ'רנין עודכן בתוכנית והסכים לה. בהתאם, רכש קוזלוב בשתי הזדמנויות סם מסוכן מסוג קוקאין מפרחאד, אך לא הצליח לאתר את מקום מגוריו. ביום 2.7.2010 נסעו קריגר, צ'רנין וקוזלוב בשכונת הדר בחיפה, במכוניתו של קריגר, כשהם נושאים אקדח בלי היתר על-פי דין. בהנחיית קריגר תיאם קוזלוב מפגש נוסף עם פרחאד לשם רכישת סם מסוכן. קוזלוב הלך לכיוון מקום המפגש עם פרחאד, ואילו קריגר וצ'רנין המשיכו בנסיעתם בסמוך, לאורך רחוב ארלוזורוב. לאחר השעה 19:00 הבחינו קריגר וצ'רנין בפרחאד, אשר סימן להם לעצור את המכונית. קריגר וצ'רנין ירדו מהמכונית, כשצ'רנין מחזיק באקדח לפי בקשתו של קריגר. בשלב זה תקף פרחאד את צ'רנין ואת קריגר והיכה אותם בפניהם. צ'רנין נפל ונחבל באיזור עינו הימנית. קריגר נחבל באפו. בתגובה, לקח קריגר את האקדח מצ'רנין, רץ לעברו של פרחאד, והחל לירות לעברו. לאחר מכן חזר אל מכוניתו והמשיך בנסיעה בשכונת הדר ביחד עם צ'רנין, על מנת לאתר את פרחאד, אך ללא הצלחה. בהמשך, פגש פרחאד את קוזלוב בגן שטרוק, ובמהלך המפגש רכש קוזלוב מפרחאד פעם נוספת סם מסוכן. רכישות הסמים כולן, מומנו על-ידי קריגר. 7. על רקע האירועים הללו, קשרו קריגר, סליבנוב וקוזלוב קשר לגרימת חבלה חמורה בפרחאד בכוונה להטיל בו נכות או מום, באמצעות נשק חם. ביום 3.7.2010, בשעות הצהריים, נסעו קריגר, סליבנוב וקוזלוב בשכונת הדר בחיפה, שם פגשו באילן זברב (להלן: אילן), שהיה מוכר להם כנרקומן הרוכש סמים מפרחאד. אילן סייע לשלושה באיתור מקום מגוריו המדויק של פרחאד והסכים לרכוש מפרחאד סמים כדי שהשלושה יזהו מהיכן יוצא פרחאד לביצוע העסקה. בהתאם לתוכנית, הצביע אילן לקריגר, לסליבנוב ולקוזלוב, על בניין מגורים ברחוב השילוח בחיפה, שם, או בסמוך, מתגורר פרחאד. אילן קבע פגישה עם פרחאד בגן ציבורי סמוך לרחוב ארלוזורוב לשם רכישת סם מסוכן מסוג קוקאין. קריגר, סליבנוב וקוזלוב, הורידו את אילן בקרבת מקום, והמתינו במכונית של קריגר על מנת לתצפת לעבר מקום המפגש. אל המקום הגיע גיאורגי, ואילן רכש ממנו סם מסוכן מסוג קוקאין. קריגר, סליבנוב וקוזלוב, לא הצליחו לאתר במדוייק את מקום מגוריו של פרחאד. בהמשך ב-3.7.2010, בשעת לילה, הטמינו קריגר, סליבנוב וקוזלוב רימון יד סמוך לרחוב גאולה, בקרבת מקום מגוריו המשוער של פרחאד. 8. למחרת, ביום 4.7.2010, סמוך לשעה 22:00, נסעו סליבנוב, קוזלוב ואילן במכוניתו של קריגר, כאשר במכונית שני אקדחים שאותם נשאו בלי היתר על-פי דין. על מנת לממש את הקשר, קבע אילן מפגש עם פרחאד לצורך רכישת סמים, סמוך לרחוב יוסף, פינת רחוב תל-חי. בהמשך נסעו השלושה עם אילן לביתו של צ'רנין, שם לקח סליבנוב מצ'רנין כעשרה כדורי אקדח ומשם המשיך יחד עם אילן וקוזלוב במכוניתו של קריגר אל מקום המפגש, שנועד לרכישת הסמים. בעת המפגש, הסתתרו סליבנוב וקוזלוב בשיחים בקרבת מקום כשהם נושאים אקדחים במטרה לחבול בפרחאד. בסביבות השעה 23:00 הגיעו פרחאד וגיאורגי למקום המפגש כשהם נושאים אקדח. אילן רכש מהם סם מסוכן מסוג קוקאין, אך תוכנית הקשר לירות לעבר פרחאד וגיאורגי לא מומשה מכיוון שסליבנוב וקוזלוב הבחינו באקדח שפרחאד וגיאורגי החזיקו. סליבנוב וקוזלוב הודיעו לקריגר כי לא ירו לעבר פרחאד וגיאורגי כי הללו נשאו אקדח. 9. לאחר ביצוע העסקה, איתרו סליבנוב וקוזלוב את מקום מגוריו של פרחאד, שם שהו באותה העת פרחאד וגיאורגי. השניים התקשרו לקריגר ועדכנו אותו על כך. קריגר הורה להם לזרוק רימון אל עבר פרחאד וגיאורגי. בהתאם להוראותיו של קריגר, לקחו סליבנוב וקוזלוב את הרימון מן המקום שבו הוטמן, ובסביבות השעה 01:30 לפנות בוקר יום 5.7.2010 השליך קוזלוב את הרימון לכיוון חלון דירתו של פרחאד. הרימון התפוצץ וכתוצאה מהפיצוץ נגרם נזק לדירה הממוקמת בקומת הקרקע בבניין, שבה שהו באותה העת שני אנשים. קוזלוב וסליבנוב נמלטו מן המקום ועדכנו את קריגר על זריקת הרימון. 10. בנוסף, בעת ניהול המשפט נגדו, ביום 27.7.2010 פנה קוזלוב לחברתו של צ'רנין ואמר לה שמי שיפתח את הפה, "יחתום מוות על עצמו", וזאת בכוונה להכשיל או למנוע הליך שיפוטי. סליבנוב הורשע גם בהחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין, ביחד עם קריגר, במשקל 3.9813 גרם נטו. 11. כלל המעורבים הורשעו על יסוד הודאותיהם בהסדרי טיעון בעבירות שיוחסו להם בכתבי האישום המתוקנים, לפי העובדות המתוארות לעיל. קריגר נדון בנפרד מן האחרים. הסדרי הטיעון לא כללו הסכמה לגבי העונש. 12. בית משפט קמא גזר בתפ"ח 38672-08-10 על סליבנוב שבע שנות מאסר בפועל; על צ'רנין גזר שבע שנות מאסר בפועל, וכמו כן הפעיל במצטבר עונש מאסר-על-תנאי של 12 חודשים; על קוזלוב גזר שבע שנות מאסר בפועל. כמו-כן, גזר בית משפט קמא על השלושה שנתיים מאסר-על-תנאי, לבל יעברו עבירות אלימות או רכוש מסוג פשע, וכן עבירות בנשק; ועל קוזלוב גזר שמונה חודשי מאסר-על-תנאי נוספים לבל יעבור עבירה של שיבוש מהלכי משפט. 13. בגזר הדין ציין בית משפט קמא כי המעשים שביצעו המעורבים הם קשים וחמורים. העבירות המתוארות בוצעו מתוך כוונה לסכן את אנשי החבורה היריבה, תוך גילוי אדישות לשלומם ובטחונם של אזרחים חפים מפשע שהיו יכולים להיפגע עקב מעשי בני החבורה שנעשו בלב שכונת מגורים. בית המשפט נתן משקל רב למסוכנות המשיבים ולהתארגנותם העבריינית. בית המשפט התייחס לשיקולי ההרתעה המחייבים ענישה מחמירה כנגד מעשי אלימות שכאלו. מנגד, התחשב בית המשפט בשיקולים לקולא, ובהם שיתוף פעולה של המשיבים עם רשויות החוק, הודאותיהם ונסיבותיהם האישיות. 14. בית משפט קמא גזר בתפ"ח 38855-08-10 על קריגר שמונה שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר-על-תנאי. כמו-כן הטיל על קריגר לפצות את בעלי הדירה שנפגעה מפיצוץ הרימון בסכום של 2,500 ₪. בית משפט קמא התייחס בגזר הדין לחומרת מעשיו של קריגר. כמו-כן, עמד לנגד בית המשפט עברו הפלילי של קריגר. מנגד, נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות. גזר הדין של שותפיו למעשה היווה נקודת מוצא לגבי הענישה לגביו, כאשר נקבע על-ידי בית המשפט כי קריגר הוא הנאשם המרכזי בפרשה זו. עיקרי טענות הצדדים 15. המדינה טוענת כי עונשיהם של המשיבים אינם הולמים את חומרת מעשיהם. מסוכנותם, אשר באה לידי ביטוי במעשיהם ובעברם הפלילי, מחייבת הטלת עונש חמור בהרבה מזה שהוטל. מדובר בפרשה חריגה בחומרתה, מלחמת כנופיות ברחובה של עיר. עונשו של קריגר אינו משקף כראוי את מעמדו הבכיר והדומיננטי בחבורה. מנגד, טוענים באי כוחם של קריגר, סליבנוב וקוזלוב כי בית משפט קמא התחשב בכלל השיקולים הרלבנטיים בעת מתן גזר הדין, הוא מכביד דיו, וכי בנסיבות אלו אין מקום להתערב בעונשים שנגזרו. 16. בע"פ 3988/11 מערער צ'רנין על העונש שנגזר עליו בטענה שבית-משפט קמא שגה כאשר השווה את עונשו לעונשיהם של סליבנוב וקוזלוב. צ'רנין גורס כי טעה בית המשפט כשלא התייחס לכך שחלקו באישומים החמורים הוא מזערי. כמו-כן, טוען צ'רנין כי שגה בית המשפט כשלא התייחס לעובדה כי היה נתון לאיומים ואלימות. עוד טוען צ'רנין כי בהשוואה לעונשו של קריגר, המבצע העיקרי, ולעונשיהם של חברי החבורה היריבה נראה כי עונשו אינו מידתי. צ'רנין טוען עוד כי יש להתחשב בעובדה ששיתף פעולה עם רשויות החוק באופן מלא, בנסיבותיו האישיות הקשות, ובפוטנציאל השתקמותו. דיון והכרעה ערעורי המדינה – ע"פ 5318/11, ע"פ 4032/11 17. אין חולק כי העבירות אותן ביצעו המשיבים הן חמורות ביותר. אכן, התמונה המצטיירת היא מזעזעת. קרבות-רחוב במהלך שבוע-ימים תוך שימוש בנשק חם ובמיגוון אמצעים קטלניים. אלימות גסה שהוּנעה מרגשי-נקם. המשיבים פעלו בנחישות, במשך ימים ארוכים, ובאופן מתוכנן כדי לפגוע ביריביהם, תוך גילוי אדישות לחיי עוברי אורח חפים מפשע. בעבירות אלימות מסוג זה, אשר יש בהן סכנה ממשית לחיי אדם, יש צורך בענישה מחמירה, לשם הרתעה ועל מנת להוקיע מעשים מעין אלו (ע"פ 5753/04 מדינת ישראל נ' רייכמן (לא פורסם, 7.2.2005)). 18. אולם הלכה ידועה היא כי לא בנקל תתערב ערכאת הערעור בגזר דינה של הערכאה הדיונית, ותעשה כן רק במצבים חריגים שבהם העונש חורג באופן קיצוני מרמת הענישה המקובלת בנסיבות דומות, מצבים שבהם נפלה בגזר הדין טעות מהותית. אמנם אין ערוך לחומרת מעשיהם של המשיבים, אך בנסיבות העניין לא מצאנו כי העונש חורג לקולא במידה המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור. 19. בית משפט קמא איזן בין השיקולים הרלבנטיים תוך התחשבות בחומרת העבירות, בנסיבות ביצוען ובנסיבות האישיות של המשיבים. העונשים אינם חורגים ממתחם הענישה המקובל לעבירות אֵלו, על כל פנים לא במידה כזו המצדיקה התערבות ערכאת הערעור. 20. ביחס לערעור על עונשו של קריגר, טוענת המדינה כי גזר דינו אינו הולם את חומרת מעשיו ואת מעמדו הבכיר בקרב החבורה. אכן, ישנה חובה לשמור על מדרג ענישה בין נאשמים שחלקם בביצוע העבירות שונה זה מזה, כאשר מעשים חמורים יותר מובילים לענישה כבדה יותר. בית משפט קמא הכיר במרכזיותו של קריגר בפרשה וגזר את עונשו בהתחשב במעמדו הדומיננטי בחבורה. אנו סבורים כי שנת המאסר הנוספת שנגזרה על קריגר, ביחס לאחרים, יש בה כדי לשמר את מדרג הענישה המתאים. 21. החלטנו אפוא לדחות את ערעור המדינה ולהשאיר את העונש שנגזר על קריגר, סליבנוב וקוזלוב על כנו. ערעורו של צ'רנין – ע"פ 3988/11 22. צ'רנין מבקש שנקל בעונשו. בא כוחו טוען כי טעה בית משפט קמא כשייחס לו מעמד מרכזי בחבורה וכשלא התחשב בכך שצ'רנין לא נטל חלק באירועים האלימים ביותר בפרשה. לפיכך, טוען צ'רנין כי טעה בית המשפט כשהשווה את עונשו לעונשם של סליבנוב וקוזלוב. יש טעם בערעור זה. 23. על-אף שצ'רנין ויתר המשיבים היו מעורבים באותה פרשה עבריינית, ישנם שינויים בהיקף מעורבותו בפרשה, ואלו מצדיקים הבדל מסוים בענישה בינו ובין יתר המשיבים: צ'רנין לא הפעיל נשק חם כלפי חברי החבורה היריבה; באירוע ההצתה לא נטל חלק; צ'רנין לא הורשע בעבירות סמים ולא נטל חלק פעיל באירוע החמור של זריקת הרימון אל בית מגורים. בהשוואה בין חלקו של צ'רנין לבין חלקם של יתר המשיבים, נראה כי בית משפט קמא החמיר קצת יתר על המידה עם צ'רנין, גם בשים לב לעברוֹ הפלילי. 24. לפיכך החלטנו להקל בעונשו של צ'רנין, להעמידו על חמש שנות מאסר בפועל, במקום שבע שנות מאסר, ביחד עם הפעלת עונש מאסר-על-תנאי של 12 חודשים במצטבר, באופן שיהא עליו לרצות בסך הכול שש שנות מאסר. עונש המאסר-על-תנאי יוותר על כנו. 25. התוצאה היא כי ערעורי המדינה נדחים, וערעורו של צ'רנין מתקבל, במובן זה שבמקום 7 שנות מאסר ירצה 5 שנות מאסר (ועוד שנה נוספת, בגין הפעלת מאסר-על-תנאי במצטבר). ניתן היום, י"ט באדר התשע"ב (13.03.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11039880_O02.doc עבה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il