פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3985/15

גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשיבים לפרסם נוהל לטיפול בכניסת ישראלים תושבי רצועת עזה לישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3985/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרסום נהלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבים לפרסם נוהל לטיפול בכניסת ישראלים תושבי רצועת עזה לישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3985/15

גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשיבים לפרסם נוהל לטיפול בכניסת ישראלים תושבי רצועת עזה לישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, ארגון 'גישה', עתרה לבג"ץ בדרישה לחייב את משרד הפנים ורשות האוכלוסין לפרסם נוהל רשמי המסדיר את כניסתם של אזרחים ישראלים המתגוררים ברצועת עזה לישראל. במהלך ההליך, המשיבים עדכנו כי הנוהל גובש ופורסם באתר האינטרנט של הרשות בשפות עברית וערבית. העותרת טענה כי מדובר בנוהל ניסויי בלבד וכי הוא אינו נותן מענה לאזרחים שאינם רשומים במרשם האוכלוסין. המשיבים הבהירו כי הנוהל עוסק רק במי שרשום במרשם, וכי סוגיית הרישום היא הליך נפרד. בית המשפט קבע כי לאור פרסום הנוהל והבהרת המשיבים כי ניתן להגיש הערות במהלך תקופת הניסוי, העתירה התייתרה והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל אגף לשכות, רשות האוכלוסין
  • הלשכה המשפטית, רשות האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפרסם את נוהל הטיפול בכניסת ישראלים תושבי רצועת עזה לישראל בעברית ובערבית.
  • הנוהל שפורסם הוא ניסויי בלבד ואינו סופי.
  • לא נקבע לוח זמנים לפרסום נוהל סופי.
  • הנוהל מתעלם מקבוצת תושבי עזה הטוענים שהם אזרחי ישראל אך אינם רשומים במרשם.
טיעוני ההגנה
  • הנוהל פורסם באתר רשות האוכלוסין וההגירה בעברית ובערבית.
  • הנוהל נועד להסדיר כניסת מי שרשומים כאזרחים במרשם האוכלוסין.
  • מי שאינם רשומים במרשם נדרשים להסדיר את רישומם בנפרד.
  • רשות האוכלוסין תבחן את יישום הנוהל במהלך שנה ותשקול הערות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נוהל רשות האוכלוסין וההגירה 3.2.0012 מיום 24.9.2015

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3985/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3985/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל אגף לשכות, רשות האוכלוסין 3. הלשכה המשפטית, רשות האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מעיין נייזנה בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עניינה של העתירה בבקשת העותרת להורות למשיבים "מדוע לא יפרסמו לאלתר, בעברית ובערבית, את נוהל הטיפול בכניסת ישראלים, תושבי רצועת עזה, לישראל...". בתגובתם המקדמית לעתירה מיום 6.10.2015 מסרו המשיבים כי נשלמה העבודה על נוהל רשות האוכלוסין וההגירה 3.2.0012 "נוהל ניסויי לבירור זהותם של תושבי רצועת עזה הטוענים כי הינם אזרחי ישראל לצורך קבלת דרכון ישראלי וכניסה לישראל" (24.9.2015) (להלן: הנוהל); וכי הוא פורסם באתר רשות האוכלוסין וההגירה גם בשפה הערבית ביום מסירת ההודעה. העותרים טענו בהתייחס לכך כי הנוהל שפורסם הוא ניסויי בלבד ואינו סופי, וכי לא נקבע לוח זמנים לפרסום נוהל סופי. עוד נטען כי הנוהל במתכונתו זו מתעלם מקבוצה מרכזית שהוא אמור לחול עליה: תושבי רצועת עזה הטוענים שהם אזרחי ישראל אך שאינם רשומים במרשם הישראלי. בהודעה משלימה מיום 3.12.2015 הבהירו המשיבים כי הנוהל נועד להסדיר את אופן טיפולם של הגורמים המוסמכים בכניסתם לישראל של מי שרשומים כאזרחים ישראלים במרשם האוכלוסין; ושהוא אינו עוסק במי שאינם רשומים במרשם האוכלוסין הישראלי ונדרשים להסדיר את רישומם במרשם ואת קבלת המעמד בישראל טרם שתותר כניסתם, שכן מדובר בשני נושאים שונים בתכלית. רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים שלפיה ככל שתושב רצועת עזה אשר אביו או אמו אזרחים ישראלים מבקש להירשם במרשם האוכלוסין כאזרח ישראלי, באפשרותו לפנות ולהגיש בקשה לאזרחות ישראלית. עוד ציינו המשיבים כי רשות האוכלוסין עתידה לבחון את אופן יישום הנוהל ואת הצורך להכניס בו שינויים במהלך שנה ממועד פרסומו. ברור אפוא כי פתוחה הדרך לפני העותרת להעיר את הערותיה במהלך תקופה זו, ככל שתראה לנכון והנחתנו היא כי אלו יישקלו לגופן. נוכח האמור בתגובתם המקדמית של המשיבים ובהודעתם המעדכנת נראה כי לעת הזו הדיון בעתירה על סעדיה השונים – במתכונתה הנוכחית – התייתר, ואנו מורים על מחיקתה. בנסיבות העניין אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשע"ו (‏7.12.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15039850_M07.doc ממ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il