פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 39836-10-25

מריש(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי המידע המודיעיני אינו מבסס את המסוכנות הנשקפת ממנו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 39836-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מריש(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי המידע המודיעיני אינו מבסס את המסוכנות הנשקפת ממנו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 39836-10-25

מריש(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי המידע המודיעיני אינו מבסס את המסוכנות הנשקפת ממנו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1996, עצור במעצר מנהלי מאז נובמבר 2024. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המנהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו עד אוקטובר 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות כספים אסורה, כי העסק המשפחתי מעורב בהעברת כספים לשימוש צבאי, וכי התווסף מידע המחזק את מסוכנותו. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • היתם מריש

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות כספים אסורה.
  • העסק שברשות משפחתו מעורב בהעברת כספים שיועדו לשימוש צבאי.
  • בזמן מעצרו התווסף מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת ממנו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 39836-10-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: היתם מריש (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ד' בחשון התשפ"ו (26.10.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 1996, תושב חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 7.11.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.4.2025 ועד ליום 29.10.2025 (לשלמות התמונה, יצוין כי מטעם גורמי הביטחון נמסר שבכוונתם להוציא צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה "העותר מעורב בפעילות כספים אסורה; העסק שברשות משפחתו מעורב בהעברת כספים שיועדו לשימוש צבאי; וכי בזמן מעצרו התווסף מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת ממנו" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' חשוון תשפ"ו (26 אוקטובר 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת