פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3981/18

שאהר שחות נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות כלכליות, בבקשה להמיר עונש מאסר בפועל בעבודות שירות בשל מצב רפואי קשה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3981/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות כלכליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירות כלכליות, בבקשה להמיר עונש מאסר בפועל בעבודות שירות בשל מצב רפואי קשה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3981/18

שאהר שחות נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות כלכליות, בבקשה להמיר עונש מאסר בפועל בעבודות שירות בשל מצב רפואי קשה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירות כלכליות ונגזרו עליו 8 חודשי מאסר בפועל. בערעורו ביקש להמיר את המאסר בעבודות שירות, בין היתר בשל מצבו הרפואי שהידרדר לאחר גזר הדין (גילוי מחלת סרטן). במהלך הדיון בערעור התברר כי מצבו הרפואי כה קשה עד שהוא אינו כשיר אף לביצוע עבודות שירות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את עונש המאסר בפועל, תוך שהוא מדגיש כי מדובר במקרה חריג וקיצוני שאינו משקף מדיניות ענישה כללית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאהר שחות

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עמידה על דחיית הערעור למרות מצבו הרפואי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לקיצור עונש המאסר והמרתו בעבודות שירות.
  • התחשבות בנסיבות רפואיות חריגות (מחלת סרטן קשה שהתגלתה לאחר מתן גזר הדין).
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הרפואי של המערער מצדיק ביטול עונש המאסר בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות מיום 14.7.2019 המעידה על אי-כשירות לביצוע עבודות שירות בשל מצב רפואי.
  • מסמכים רפואיים המעידים על מצבו הקשה של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40392-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • עבירות כלכליות
  • ענישה
  • מצב רפואי
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול עונש המאסר בפועל
  • הותרת עונש המאסר המותנה על כנו
  • הותרת חילוט הרכב על כנו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3981/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: שאהר שחות נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט י' בן-חמו) בת"פ 40392-02-16 מיום 16.04.2018 תאריך הישיבה: א' באדר א התשע"ט (6.2.2019) בשם המערער: עו"ד אחמד מסאלחה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד חן אבידוב עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: זהו ערעור עצוב. על המערער נגזר עונש מאסר בן שמונה חודשים, לצד עונשים נוספים, לאחר שהורשע על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות כלכליות שביצע במסגרת עבודתו במחסן סחורות שבבעלות אביו. מלכתחילה הערעור כוון לכך שבית משפט זה יורה על קיצור מה של עונש המאסר שהושת על המערער ויאפשר לו לרצות אותו בדרך של עבודות שירות. בין היתר הועלו בערעור טענות שנגעו לכך שעל אביו של המערער, שהיה הנאשם הנוסף באותו כתב אישום, נגזר עונש של ששה חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, בין השאר מתוך התחשבות בנסיבותיו החריגות כחולה סרטן. בין לבין, כאשר הגיע הערעור לבית משפט זה התברר כי גם אצל המערער התגלה סרטן אלים. חרף זאת, המדינה טענה כי יש לדחות את הערעור. בהמלצת בית המשפט נדחה הדיון בערעור על מנת לקבל עדכון ביחס למצבו של המערער. למרבית הצער, מצבו הלך ורע. בשלב זה, נאותה המדינה בהמלצת בית המשפט כי תוזמן בעניינו של המערער חוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות. חוות דעת זו התקבלה ביום 14.7.2019, והתברר בה כי בשל מצבו הקשה של המערער הוא אף אינו כשיר לביצוען של עבודות שירות. בשלב זה, המדינה התבקשה לעדכן ביחס לעמדתה, וביום 18.7.2019 הודיעה כי היא עומדת על דחיית הערעור. שקלנו את הדברים ואנו סבורים כי דין הערעור להתקבל. מבלי לפרט, מן המסמכים שצורפו ניתן להתרשם כי מצבו של המערער הוא קשה, בהתחשב בסוג הסרטן שבו לקה ובהתקדמותה של המחלה. אנו סבורים כי זהו אחד מאותם מקרים חריגים שבהם לא היה מקום לעמוד על גזירתו של עונש מאסר בפועל, בהתחשב בשינוי הנסיבות הקיצוני שחל מאז ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. אנו מקבלים אפוא את הערעור במובן זה שעונש המאסר בפועל שהושת על המערער יבוטל. שאר מרכיבי העונש – עונש המאסר המותנה וחילוט הרכב שעליהם הורה בית המשפט המחוזי – יישארו בעינם. אין צריך לומר שאין בפסק דיננו דבר וחצי דבר כדי לבטא את המדיניות העונשית הראויה בתיקים מסוג זה במקרה הרגיל. זהו מקרה חריג אף ביחס לנסיבותיהם של נאשמים חולים – המערער הוא חולה שבחולים. אין זהו ערעור שבו בעל הדין שמח על קבלתו. ניתן היום, ‏כ"ב בתמוז התשע"ט (‏25.7.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18039810_A06.docx ת מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il