פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3980/14

שלום גדסי נ. עיריית תל אביב

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין חבות בנזיקין שהסתיים בהסכמה להכרעת מגשר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3980/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין חבות בנזיקין שהסתיים בהסכמה להכרעת מגשר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3980/14

שלום גדסי נ. עיריית תל אביב

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין חבות בנזיקין שהסתיים בהסכמה להכרעת מגשר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הם יחזרו להליך גישור בפני המגשר עו"ד משה סטובייצקי. הצדדים הסכימו כי המגשר יקבע את סכום הפיצוי המגיע למערער ללא צורך בטיעונים נוספים, והחלטתו תהיה סופית ומחייבת ותחליף את קביעת החבות שנקבעה בפסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי. בעקבות הסכמה זו, בית המשפט העליון הורה על מחיקת הערעורים ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום גדסי

נתבעים

  • עיריית תל אביב
  • חברת עופר נכסים (1957) בע"מ
  • חברת קוגול בע"פ
  • מגדל חברה לביטוח בע"מ
  • מפקח מחלקת הכיבוי שליד עירית תל אביב
  • מרתף קריית היוצרים בע"מ
  • ועד בית בנין מכרזים - יפו
  • כלל חברה לביטוח בע"מ
  • רשף בטחון (1993) בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 33229-06-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

תגיות נושא

  • נזיקין
  • ערעור
  • גישור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת ההכרעה הכספית למגשר עו"ד משה סטובייצקי
  • החזרת פקדונות למפקידים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3980/14 בבית המשפט העליון ע"א 3980/14 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית המערער והמשיב שכנגד: שלום גדסי נ ג ד המשיבים 1. עיריית תל אביב והמערערים שכנגד: 2. חברת עופר נכסים (1957)בע"מ ח.פ 510160781 3. חברת קוגול בע"פ ח.פ 510591456 4. מגדל חברה לביטוח בע"מ 5. מפקח מחלקת הכיבוי שליד עירית תל אביב- עיריית תל אביב 6. מרתף קריית היוצרים בע"מ 7. ועד בית בנין מכרזים - יפו 8. כלל חברה לביטוח בע"מ 9. רשף בטחון (1993) בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 33229-06-10 שניתן ביום 07.05.2014 על ידי כבוד השופטת ש' אלמגור בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד יעקב הררי בשם המשיבים והמערערים שכנגד 1 ו-5: עו"ד ליאור שמואלי בשם המשיבים והמערערים שכנגד 2, 9-6: עו"ד גיל עטר בשם המשיבות והמערערות שכנגד 4-3: עו"ד מיכל פלדמן בשם המשיבה והמערערת שכנגד 9: עו"ד רם הורביץ פסק-דין המערער והמשיבים קיבלו המלצת בית המשפט, והודיעו כי הם מקבלים את המתווה שהוצע בישיבת קדם הערעור מיום 27.1.2015, כלהלן: "לאחר ששמענו את בית המשפט, אנו נכונים להגיע להסכמה לפיה נחזור למגשר עו"ד משה סטובייצקי ברחוב מרמורק בת"א והמגשר, ללא טיעון נוסף של הצדדים, יכתוב את הסכום המגיע למערער והצדדים מסמיכים מראש את המגשר לפעול לצורך העניין כמי שאין לאחר החלטתו ולא כלום. חזקה על המגשר הנכבד שבהחלטתו והכרעתו ייקח בחשבון את מכלול השיקולים הצריכים לעניין. החלטתו של המגשר תהא ללא הנמקה והסכום שייקבע יבוא חלף האמור בפסק הדין בכל הקשור לשאלת החבות של המשיבים (הנתבעים)". פסק דינו של המגשר יבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא בכל הנוגע לחבות המשיבות (הנתבעות). אשר על כן, הערעורים נמחקים ללא צו להוצאות. הפקדונות יוחזרו למפקידיהם. ניתן היום, כ"ב בשבט התשע"ה (11.2.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14039800_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il