פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3975/04

אלעסם יונס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3975/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3975/04

אלעסם יונס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה לאחר שנהג בפראות, לא עצר למשטרה, פגע ברכבים וגרם לחבלות לשוטרים. נגזרו עליו 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופסילת רישיון ל-3 שנים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות (אב לארבעה, מפרנס יחיד), בהודייתו ובהמלצת שירות המבחן לעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירה והצורך בהרתעה ובהגנה על הציבור גוברים על נסיבותיו האישיות של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' טירקל, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלעסם יונס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בתגובה עונשית הולמת לתופעת הנהיגה הפרועה באזור הדרום.
  • חומרת המעשים גוברת על נסיבותיו האישיות של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער בן 24, נשוי ואב לארבעה ילדים, המפרנס היחיד.
  • המערער הודה בעבירה ואין לו עבר פלילי.
  • תסקירי שירות המבחן המליצו על מאסר מותנה ועבודות שירות.
  • קיימים סיכויי שיקום טובים למערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער בכתב האישום
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8118/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה
  • עבירות תעבורה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה ל-3 שנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3975/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3975/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אלעסם יונס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 31.3.04 בת"פ 8118/03 שניתן על ידי כבוד השופט ח' עמר תאריך הישיבה: כ"ה באב תשס"ד (12.8.04) בשם המערער: עו"ד יוסף אלנסאסרה בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערער, על-פי הודייתו, בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה וגזר עליו מאסר לתקופה של 10 חודשים לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו, וכן מאסר מותנה למשך 12 חודשים. עוד פסל אותו מלנהוג ברכב מנועי, מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 שנים מיום גזר הדין - 31.3.04. לפי המתואר בכתב האישום, בתמצית, נהג המערער במהירות ברכב ברחוב בבאר-שבע, לא עצר למרות כריזה של רכב משטרה שהורה לו לעצור, נמלט מרכב המשטרה תוך סיכון כלי רכב והולכי רגל, חצה רמזורים באור אדום, פגע במכונית משטרה וברכב אזרחי נוסף שעמדו באחד הצמתים ואף גרם לחבלות בשלושה שוטרים. המערער ערער על חומרת עונשו. 2. בטיעוניו שבכתב וכן בטיעוניו שבעל-פה עמד בא-כוח המערער בעיקר על כך שהמערער הוא בן 24 שנים, נשוי ואב לארבעה ילדים קטנים והוא המפרנס היחיד של משפחתו. כמו כן עמד על הודייתו בעבירות ועל כך שלא היה מעורב בעבירות בעבר. עוד הפנה אותנו לתסקירי שירות המבחן שהמליצו על עונש של מאסר מותנה ועבודות שירות לתועלת הציבור והצביע על סיכויי השיקום הטובים של המערער. אין אנו רואים עם בא-כוח המערער עין בעין. למרבה הצער, התופעה של נהיגה פרועה בדרכים עירוניות ובין-עירוניות, במיוחד באזור הדרום, מחייבת תגובה עונשית הולמת. מסופקים אנו אם העונש שנגזר על המערער הוא בגדר תגובה הולמת כזאת; בוודאי ובוודאי שאיננו חמור יתר על המידה. אשר לנסיבותיו האישיות של המערער וסיכויי שיקומו סבורים אנו כי יש לדחותם מפני חומרת מעשיו ומפני הצורך להגן על הציבור. אין מקום להמתיק את עונשו יותר משהמתיק אותו בית המשפט המחוזי. 3. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 1.9.04 לא יאוחר משעה 10:00. הערבויות שהופקדו וכן תנאי השחרור של המערער יעמדו בעינן. ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד (12.8.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04039750_M05.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il