פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 397/05

אביבה איל כהן נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות עבור בן זוג תושב האזור ולמנוע את הרחקתו מישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 397/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות עבור בן זוג תושב האזור ולמנוע את הרחקתו מישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 397/05

אביבה איל כהן נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות עבור בן זוג תושב האזור ולמנוע את הרחקתו מישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה ישראלית שבה האב תושב האזור, עתרו לבג"ץ בבקשה לאשר איחוד משפחות ולמנוע את הרחקת האב מישראל. המדינה טענה כי העותרים לא פנו כלל למשרד הפנים בבקשה מסודרת, וכי ממילא חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) אוסר על מתן מעמד לתושבי האזור. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם עת, שכן על העותרים למצות תחילה את ההליכים מול משרד הפנים. בנוסף, ציין בית המשפט כי לאור הוראת השעה, אין ביכולתו להיעתר לבקשה בשלב זה, וכי שאלת חוקתיות החוק תלויה ועומדת בעתירות אחרות. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

השלכות רוחב

הפסק מדגיש את חובת מיצוי ההליכים המנהליים לפני פנייה לבג"ץ ואת השפעת הוראת השעה על בקשות לאיחוד משפחות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביבה איל כהן
  • ח'אלד אסמאעיל חושיה
  • אוראל חושיה כהן
  • נתנאל חושיה כהן

נתבעים

  • שר הפנים
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת וילדיה אינם יכולים להתגורר בשטחים בשל סיכון ביטחוני.
  • העותר 2 אינו יכול לשהות בישראל באופן חוקי ללא אישור איחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים טרם הגישו בקשה רשמית לאיחוד משפחות למשרד הפנים.
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) מונע כיום הגשת בקשות מסוג זה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשות המוסמכת לפני הפנייה לבג"ץ.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול הרשות המוסמכת.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003
  • צו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)(הארכת תוקף החוק), תשס"ה-2005

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • מיצוי הליכים
  • תושבי האזור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 397/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 397/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. אביבה איל כהן 2. ח'אלד אסמאעיל חושיה 3. אוראל חושיה כהן 4. נתנאל חושיה כהן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ח'לאילה מוחמד בשם המשיבים: עו"ד אמיר אילאיל פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה הוא רצונם של העותרים, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. העותרת 1 (להלן: העותרת) הינה אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 2 (להלן: העותר), הוא תושב האזור. העותרים 3 ו-4 הנם ילדיהם של העותרים 1 ו-2. במסגרת העתירה, עוד מבקשים העותרים מתן צו ביניים, אשר ימנע מן המשיבים להרחיק את העותר מישראל, וזאת עד למתן החלטה אחרת. הרקע לעתירה הוא החלטת הממשלה בסוגיית הטיפול בשוהים בלתי חוקיים, ומדיניות איחוד משפחות בנוגע לתושבי האזור וזרים ממוצא פלסטיני, לפיה לא מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות כאשר בן הזוג המוזמן הוא תושב השטחים. כנגד החלטה הממשלה כאמור, וכנגד חוק האזרחות הוגשו מספר עתירות שעומדות ותלויות בבית משפט זה, שעניינן בין היתר, איחוד משפחות. לטענת העותרת, היא וילדיה אינם יכולה להתגורר בשטחים וזאת בשל הסיכון הביטחוני הכרוך בכך בשל היותם יהודים, ומאידך העותר 2 אינו יכול לשהות בתחומי מדינת ישראל באופן חוקי. בתשובתם לעתירה טוענים המשיבים, כי העותרים טרם הגישו למשרד הפנים בקשה לאיחוד משפחות, ומשנחקק חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה), ממילא לא יוכלו עוד העותרים להגיש בקשה כזו. העתירה שלפנינו, הינה, למעשה, בקשה לאיחוד משפחות, אשר אין מקום לבדיקתה הראשונית בבית-משפט זה. אין העתירה דנן יכולה להוות תחליף להגשת בקשה לאיחוד משפחות. על העותרים יהיה למצות תחילה את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לקבלת החלטה בבקשה שתוגש, אם תימצא להם עילה לכך, כמקובל במקרים דומים, ובהתאם למדיניות משרד הפנים, כפי שתהיה באותה עת. מעבר לדרוש יוער, כי על-פי המצב החוקי שנקבע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, שתוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)(הארכת תוקף החוק), תשס"ה-2005, לא יוכל בית-משפט זה להיעתר לעתירה שעילתה הענקת אזרחות לתושב האזור מכוח בקשה לאיחוד משפחות. בחינת חוקתיות החוק הנ"ל תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה. זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי. אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ז בשבט תשס"ה (6.2.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05003970_H02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il