פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3969/09

רן קנדי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בעניין בדיקה פסיכיאטרית וייצוג משפטי בהליך פלילי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3969/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הליך פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בעניין בדיקה פסיכיאטרית וייצוג משפטי בהליך פלילי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3969/09

רן קנדי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בעניין בדיקה פסיכיאטרית וייצוג משפטי בהליך פלילי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים שניתנה בבית משפט השלום במסגרת הליך פלילי. העתירה נגעה לסוגיית הבדיקה הפסיכיאטרית של העותר וייצוגו המשפטי. במהלך הדיון, נציגת המדינה הבהירה כי לא התנגדה לבקשת העותר להימנע מבדיקת אי-שפיות, וכי יש חשיבות לייצוגו המשפטי של העותר. בית המשפט העליון קבע כי תרופתו של העותר היא לפנות לבית משפט השלום בבקשה מתאימה, ועל כן הורה על מחיקת העתירה מבלי להכריע בשאלת הסמכות לדון בעתירות נגד החלטות ביניים בהליך פלילי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רן קנדי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה לא נשאלה לדעתה טרם החלטת בית משפט השלום.
  • המדינה לא תתנגד לבקשת העותר שלא לעלות טענת אי-שפיות ושלא להיבדק.
  • ראוי שהעותר יהיה מיוצג כראוי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3969/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3969/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות העותר: רן קנדי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בסיון התשס"ט (1.6.09) בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד הילה גורני פסק-דין לא נכנסנו לשאלת הסמכות לדון בעתירה היום שבאה להשיג על החלטת ביניים של בית-המשפט הפלילי. שמענו היום מפי נציגת המדינה כי היא לא נשאלה לדעתה טרם שהחליט בית-משפט השלום כפי שהחליט וכן ציינה בפנינו נציגת המדינה, כי אם תעלה בקשה של העותר בבית-המשפט הפלילי שלא לעלות טענת אי-שפיות ושלא להיבדק – לא תביע המדינה עמדה נוגדת, וניתן להניח כי בית-המשפט יביא בחשבון את הדבר בעת שיחליט באם להיעתר לבקשה לשחרור הסנגור. המדינה מציינת כי ראוי לדעתה, במקרה של ביטול ההחלטה, שהעותר יהיה מיוצג כראוי. תרופתו של העותר איפוא היא בבית-משפט השלום. בנתון לכל אלה נמחקת העתירה. ניתן היום, ט' בסיוון התשס"ט (1.6.2009). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09039690_P05.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il