פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 3967/00

בנו גנות, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי להשעות את המערער מעיסוקו כעורך דין באופן זמני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 3967/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי להשעות את המערער מעיסוקו כעורך דין באופן זמני.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 3967/00

בנו גנות, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי להשעות את המערער מעיסוקו כעורך דין באופן זמני.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד בנו גנות, ערער על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין להשעותו זמנית מעיסוקו במקצוע. בית המשפט העליון בחן את חומר הראיות שהוצג בפני הערכאות המשמעתיות וקבע כי העבירות המיוחסות למערער הן חמורות ונושאות עמן קלון. לפיכך, מצא בית המשפט כי קיימת הצדקה להשעיה הזמנית ודחה את הערעור.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנו גנות, עו"ד

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום עבירות משמעת חמורות המצדיקות השעיה זמנית
  • קיום קלון בעבירות המיוחסות למערער
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההחלטה להשעיה זמנית
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להשעיה זמנית של עורך דין בטרם סיום ההליך המשמעתי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות כפי שהוצג בפני בתי הדין המשמעתיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 18/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי

תגיות נושא

  • אתיקה מקצועית
  • השעיה זמנית
  • לשכת עורכי הדין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון על"ע 3967/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: בנו גנות, עו"ד נגד המשיבה: לשכת עורכי הדין ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי מיום 12.5.2000 בתיק בד"א 18/00, שניתן על ידי כבוד השופטים: הללי, ליפשיץ, פרוכטר תאריך הישיבה: כ"ט בסיון התש"ס (02.07.00) בשם המערער: עו"ד ח' גלזר; עו"ד ג' צור בשם המשיבה: עו"ד ד"ר עליאש פסק-דין הננו סבורים כי העבירות בגינם הועמד המערער לדין - על רקע חומר הראיות כפי שהוצג בפני בתי הדין המשמעתיים - הן כבדות, יש בהן לכאורה קלון, ויש צידוק להשעיה זמנית, כפי שקבע בית הדין המשמעתי הארצי. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בסיון התש"ס (02.07.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00039670.A02/דז/