פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3966/17

נדאל אבו קביטה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת המשיבים בעניינו של העותר, אשר נדחתה לאחר בחינת חומר חסוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3966/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגנה על מאוימים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המשיבים בעניינו של העותר, אשר נדחתה לאחר בחינת חומר חסוי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3966/17

נדאל אבו קביטה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת המשיבים בעניינו של העותר, אשר נדחתה לאחר בחינת חומר חסוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים בעניינו. במהלך ההליך, בית המשפט בחן חומר חסוי במעמד צד אחד וביקש מגורמי הביטחון לבצע בירור מעמיק נוסף. לאחר שהוצגו תוצאות הבירור בפני השופטים, הם הגיעו למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת המשיבים. בעקבות הבהרת עמדת בית המשפט לבא כוח העותר, הודיע העותר כי הוא אינו עומד עוד על עתירתו, ועל כן העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ח' מלצר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל אבו קביטה

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה להגנה על מאויימים
  • מת"ק חברון תרקומיה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3966/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט א' שטיין העותר: נדאל אבו קביטה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה להגנה על מאויימים 3. מת"ק חברון תרקומיה עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בשבטו התשע"ט (21.9.2019) בשם העותר: עו"ד ברק מלכית בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין בעקבות דיון קודם שקיימנו בעתירה ביום 11.10.2018 ובחינה של חומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת העותר, ערכו גורמי הבטחון בירור מעמיק נוסף בסוגיות מסוימות שלגביהן ביקשנו הבהרות. היום הוספנו וקיימנו דיון במעמד צד אחד בהסכמת העותר ובמהלכו הוצגו בפנינו תוצאות אותו הבירור, בכתב ובעל פה, מפי גורמי הבטחון שהתייצבו לדיון. לאחר בחינת מכלול החומרים שהוצגו בפנינו שוכנענו כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיבים בעניינו של העותר. הבאנו את התרשמותנו זו בפני בא כח העותר והוא הודיענו בתגובה כי מרשו אינו עומד על העתירה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ט (‏21.1.2019). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ 17039660_V15.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il