פסק הדין המלא
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3966/00
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערת
(המשיבה בערעור-שכנגד): ז'ק סודאי הנדסה בע"מ
נגד
המשיבה
(המערערת בערעור-שכנגד): מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון
ערעור וערעור-שכנגד על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.4.00 בת.א. 665/94 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ע' חבש
תאריך הישיבה: כ"ב בטבת תשס"ב (6.1.02)
בשם המערערת: עו"ד ישראל שדה
בשם המשיבה: עו"ד לימור פלד
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
המערערת (המשיבה בערעור-שכנגד) (להלן: המערערת) חתמה על חוזה עם המדינה, ובגדרו התחייבה לבנות באשקלון יחידות-דיור המיועדות לעולים חדשים ולסיים את הבנייה בתוך 12 חודשים. ואילו המדינה נטלה על עצמה במסגרת החוזה לבצע את עבודות הפיתוח באתר, שנסתיימו מספר חודשים לאחר המועד שבו סיימה המערערת את הבנייה, כפי שהתחייבה בחוזה.
על רקע זה, הגישה המערערת תביעת פיצויים כנגד המדינה בגין הפסדים שנגרמו לה, הן בשל האיחור בסיום עבודות הפיתוח, הן בשל מבצעי הוזלה שערכה המדינה ושבהם מכרה דירות במחירים נמוכים ביותר במקום סמוך לאתר-הבנייה של המערערת. מנגד, המדינה הגישה כנגד המערערת תביעה נגדית בעטיו של חוב שנותרה המערערת חייבת לה.
בית-המשפט המחוזי, בפסק-דין מפורט, קיבל את מקצת מטענות המערערת, וכן את התביעה הנגדית.
על פסק-דין זה ערערו שני הצדדים. המערערת טענה, כי זכותה היא לקבל את מלוא הפיצוי שתבעה, ואילו המדינה תקפה את החבות שהוטלה עליה.
הגם שהצדדים הלבישו את טענותיהם בלבוש משפטי, בבסיס הטענות אין אלא תקיפת ממצאים עובדתיים, והמסקנות המתבקשות מממצאים אלה.
עיינו בטענות בכתב, שמענו טיעון מפורט של באי-כוח הצדדים, שטענו למרשותיהם כל אשר ניתן היה לטעון, ולא מצאנו עילה להתערב בפסק-הדין.
הערעורים נדחים, ובנסיבות העניין אין מקום לעשיית צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב בטבת תשס"ב (6.1.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 00039660.L05
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il