כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
חמידה(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
עתירה למתן צו על תנאי נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
חמידה(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
עתירה למתן צו על תנאי נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
סיכום פסק הדין
העותר, סאמר חמידה, יליד 1978, נעצר במעצר מינהלי החל מנובמבר 2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיוני עד נובמבר 2025. גורמי הביטחון טוענים כי העותר חשוד במעורבות בפעילות הקשורה לכספי טרור וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. הם הוסיפו כי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון ובהיעדר חלופת מעצר. בית המשפט בחן את חומר המודיעין הסודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין מקום להתערבות. גורמי הביטחון התחייבו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. לפיכך, העתירה נדחתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סאמר חמידה
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
- העותר חשוד במעורבות בפעילות הנוגעת לכספי טרור.
- העותר מסכן את ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי נגד העותר.
- בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים.
- גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון, בכפוף לסייגים מקובלים.
תגיות נושא
- מעצר מינהלי
- טרור
- ביטחון
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.