פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 39648-10-25

חמידה(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה למתן צו על תנאי נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 39648-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חמידה(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 39648-10-25

חמידה(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה למתן צו על תנאי נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סאמר חמידה, יליד 1978, נעצר במעצר מינהלי החל מנובמבר 2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיוני עד נובמבר 2025. גורמי הביטחון טוענים כי העותר חשוד במעורבות בפעילות הקשורה לכספי טרור וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. הם הוסיפו כי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון ובהיעדר חלופת מעצר. בית המשפט בחן את חומר המודיעין הסודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין מקום להתערבות. גורמי הביטחון התחייבו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמר חמידה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד במעורבות בפעילות הנוגעת לכספי טרור.
  • העותר מסכן את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי נגד העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים.
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון, בכפוף לסייגים מקובלים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • טרור
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 39648-10-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: סאמר חמידה (עציר) נגד המשיבים: 1 .שופט צבאי משפטאי 2 .מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3 .שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"דגיא יעקב; עו"ד יונתן סיטון דין -פסק העותר, יליד שנת 1978, תושבמזרעה על שרקיה, בנימין, עצור במעצר מינהלי מיום 10.11.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 2.7.2025 ועד ליום1.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב -4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד במעורבות בפעילות הנוגעת לכספי טרור; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלתהבהרה שהעברנו לגורמי הביטחון, הודיעו המשיבים 3- 2 כי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים. בהינתן כל האמור, העתירה נדחית. ניתן היום, ז' חשוון תשפ"ו (29 אוקטובר2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט