פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3960/14

מילנה גורנשטיין נ. כנסת ישראל כנסת ישראל

העותרת ביקשה לבטל את הבחירות לנשיאות המדינה בטענה לחוסר שקיפות ונהלים לא ברורים, וכן דרשה פיצוי כספי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3960/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות לנשיאות המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את הבחירות לנשיאות המדינה בטענה לחוסר שקיפות ונהלים לא ברורים, וכן דרשה פיצוי כספי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3960/14

מילנה גורנשטיין נ. כנסת ישראל כנסת ישראל

העותרת ביקשה לבטל את הבחירות לנשיאות המדינה בטענה לחוסר שקיפות ונהלים לא ברורים, וכן דרשה פיצוי כספי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, מילנה גורנשטיין, הגישה עתירה נגד כנסת ישראל בדרישה לבטל את הבחירות לנשיאות המדינה שהיו צפויות להיערך ביוני 2014. העותרת טענה כי הליכי הבחירה אינם שקופים, כי אין נהלים ברורים וכי חברי הכנסת התעלמו מפניותיה. בנוסף, דרשה פיצוי כספי בגין אובדן הכנסה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית. השופטים הבהירו כי הליך הבחירה מוסדר בחוק יסוד: נשיא המדינה, הקובע דרישות ברורות (כגון חתימות של עשרה חברי כנסת), וכי טענותיה של העותרת אינן מבוססות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מילנה גורנשטיין

נתבעים

  • כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדר נהלים ברורים ליישום החוק בבחירות לנשיאות
  • הנהלים הקיימים אינם שקופים ופוגעים בזכויות אדם
  • חברי הכנסת לא נענו לפנייתה להיפגש עמה
  • זכאות לפיצוי כספי בשל הפסד פרנסה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק יסוד: נשיא המדינה
  • מכתב היועצת המשפטית לועדת הכנסת מיום 13.5.14

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3960/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3960/14 - ב' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: מילנה גורנשטיין נ ג ד המשיבה: כנסת ישראל כנסת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. העתירה דנא נסבה על משאלתה של העותרת כי נורה על ביטול הבחירות לנשיאות המדינה, הצפויות להיערך ביום 10.6.14; כן התבקש צו ביניים. בעתירה נטען, כי העותרת החליטה להגיש מועמדותה לתפקיד נשיא המדינה, והתחוור לה כי "אין נהלים ברורים ליישום החוק", וכי "הנהלים הקיימים הם לא שקופים ופוגעים בזכויות אדם". עוד נטען בעתירה, כי העותרת פנתה למאה ועשרים חברי הכנסת המכהנים בבקשה שייאותו להיפגש עמה, אולם – כך נטען – אף לא אחד מהם נענה לפנייתה. העותרת גם מבקשת פיצוי בגובה משכורת הנשיא בתקופת כהונתו, בשל הפסד פרנסה הנגרם לה. ב. לאחר העיון בעתירה ובנספחיה, חוששנו כי אין בידינו להיעתר לה. לבד מדברים כוללניים בדבר ליקויים נטענים בהליך בחירתו של נשיא המדינה, אין העתירה מניחה תשתית – עובדתית ומשפטית, ולוא מינימלית ביותר – שיש בה כדי לבסס את הנטען בה. עסקינן איפוא בעתירה נעדרת עילה, אשר אין מנוס מדחייתה על הסף. ג. נוסיף, ולוא על מנת להפיס את דעת העותרת, כי הליך בחירתו של נשיא המדינה מוסדר בחוק יסוד: נשיא המדינה. כך קובע חוק היסוד, בין היתר, כי "כל אזרח ישראלי שהוא תושב ישראל, כשיר להיות מועמד לכהונת נשיא המדינה (סעיף 4), וכי " נשיא המדינה נבחר על ידי הכנסת לשבע שנים" (סעיף 3(א)). עוד קובע חוק היסוד, כי "מי שעשרה חברי הכנסת לפחות הציעו את מועמדותו יהיה מועמד לנשיא המדינה ..." (סעיף 6(א)(2)), וכי הצבעתם של חברי הכנסת תהא חשאית (סעיף 7). אם כן, חוק יסוד: נשיא המדינה – ולא, כמות שנטען בעתירה, נהלים של הכנסת – מסדיר את אופן בחירתו של נשיא המדינה, ואכן נחוצות חתימות של עשרה חברי כנסת לשם מועמדות. נציין, כי הדברים נמסרו לעותרת במכתבה של היועצת המשפטית לועדת הכנסת מיום 13.5.14 (שצורף לעתירה); במכתב זה נאמר גם כי שמות המועמדים לנשיאות ולוח הזמנים הרלבנטי מפורסמים לציבור. ד. על יסוד האמור, לא נוכל להיעתר לעתירה, וממילא לבקשה לצו ביניים. לפנים משורת הדין, איננו מחייבים את העותרת בהוצאות לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, ז' בסיון התשע"ד (‏5.6.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14039600_T01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il