פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 39580-09-25

מאיר אברהם נ. יחידת תביעות להב 433

עתירה למחיקה בשל אי תשלום אגרה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 39580-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תשלום אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למחיקה בשל אי תשלום אגרה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 39580-09-25

מאיר אברהם נ. יחידת תביעות להב 433

עתירה למחיקה בשל אי תשלום אגרה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (רשמת) דן בעתירה שהוגשה על ידי מאיר אברהם נגד מספר גופים ממשלתיים. לאחר שהתברר כי למרות החלטות קודמות, האגרה הנדרשת להליך לא שולמה, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה. ההחלטה התבססה על תקנה הקובעת כי בית משפט לא ייזקק להליך ללא תשלום אגרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מורן יהב
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר אברהם

נתבעים

  • יחידת תביעות להב 433
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • שופטי ראש הממשלה
  • הכנסת

הדגשים פרוצדורליים

  • אי תשלום אגרה

תגיות נושא

  • אגרה
  • מחיקת הליך

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 39580-09-25 לפני: כבוד הרשמת מורן יהב העותר: מאיר אברהם נגד המשיבים: 1. יחידת תביעות להב 433 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. שופטי ראש הממשלה 4. הכנסת המשך טיפול פסק-דין מן המזכירות נמסר כי חרף החלטות קודמות שניתנו בנדון, טרם שולמה האגרה בהליך. משאלה הם פני הדברים, ובשים לב להוראת תקנה 2(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007 הקובעת כי "לא ייזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה האגרה החלה או שמביא ההליך פטור מתשלום האגרה" (וראו גם תקנות 2(ד) ו-2(ו) לתקנות הנ"ל), אין מנוס ממחיקת ההליך, וכך אני מורה. ניתן היום, כ"ה טבת תשפ"ו (14 ינואר 2026). מורן יהב, שופטת רשמת