פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3958/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של קבלת דבר במרמה, קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3958/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מרמה וסחיטה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של קבלת דבר במרמה, קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3958/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות של קבלת דבר במרמה, קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של קבלת דבר במרמה, קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים כלפי מתלונן שהכיר באוטובוס. המערער הוציא מהמתלונן במרמה מעל 100,000 ש"ח ומוצרי אלקטרוניקה, תוך שימוש בסיפורי כזב על חובות למאפיה הרוסית ואיומים ישירים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 8 חודשי מאסר בפועל ופיצוי כספי. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי לא נפלה טעות בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה וכי העבירות חמורות ביותר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות וכוללות ניצול מובהק של המתלונן
  • העונש שנגזר אינו חורג לחומרה ואין עילה להתערבות ערכאת הערעור
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6860-10-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
120000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3958/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 11.04.2018 בת"פ 6860-10-14 שניתן על ידי כבוד השופט א' משניות תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשע"ט (10.07.2019) בשם המערער: עו"ד נועם בונדר בשם המשיבה: עו"ד טל (אדיר) כהן בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונח לפנינו ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער, שהורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בריבוי עבירות של קבלת דבר במרמה, קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים. המעשים התרחשו במשך מספר חודשים ונחלקו לשני שלבים. על פי כתב האישום המתוקן, המתלונן והמערער נפגשו באוטובוס, והמתלונן הסכים לסייע למערער ולתת או להלוות לו כספים שונים. בשלב הראשון טען המערער כי הכסף דרוש לו לשם תכליות שונות, כגון שכר דירה והוצאות רפואיות. בשלב השני טען המערער כי המאפיה הרוסית דורשת ממנו סכומי כסף גדולים, ומאיימת לרצוח אותו אם לא ימסור לידיה את הכסף. מרמה זו כללה, בין היתר, מצג לפיו המערער נחבל באופן קשה בידי עבריינים, וזאת באמצעות חבישת ראשו ובטנו בתחבושות. בהמשך, ותוך הסתייעות באחר, אף השמיע האחר איומים ישירים על המתלונן ובני משפחתו, והוא נדרש לשלם עשרות אלפי שקלים באמצעות המערער. בסך הכל מסר המתלונן למערער מעל למאה אלף שקלים, וכן מוצרי אלקטרוניקה שונים שמחירם אלפי שקלים. 2. על פי הסדר הטיעון, המדינה הוגבלה לטעון לעונש של תריסר חודשי מאסר בפועל. ההסדר כלל הסכמה לעניין הפיצוי. על המערער נגזרו שמונה חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי בסך 120,000 ש"ח. המערער הפקיד רק כ-460 ש"ח על חשבון הפיצוי. שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית במסגרת התסקיר שהוגש, אך בתסקיר הומלץ להתחשב בכך שהמערער מתחיל להבין כיום את חומרת מעשיו. 3. העבירה של סחיטה באיומים היא חמורה ביותר. יש בה אלמנטים קשים של בריונות, שליחת מסר של "לית דין ולית דיין", והכרזת "איש הרע בעיניו יעשה". עבירות המרמה בהקשר זה מלמדות על ניצול מובהק של המתלונן. טווח העונש שהוסכם במסגרת הסדר הטיעון אינו מגלה ממד של חומרה. אף לא שמענו עילת התערבות משפטית של ממש. כידוע, על ערכאת הערעור לקבל ערעור על חומרת העונש כשנפלה טעות בדרך שבה הערכאה הראשונה הפעילה את שיקול דעתה. במקרנו לא ניתן למצוא טעות כזו. הערעור נדחה. על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר דקל, ביום 5.8.2019, לא יאוחר מהשעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336. ניתן היום, ‏ח' בתמוז התשע"ט (‏11.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18039580_Z08.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il