פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3955/22

מקור הנפקות וזכויות בע"מ נ. עו"ד איתן גבע

תביעה לפיצויים בגין רשלנות מקצועית של עורך דין בייצוג המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3955/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לפיצויים בגין רשלנות מקצועית של עורך דין בייצוג המערערת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3955/22

מקור הנפקות וזכויות בע"מ נ. עו"ד איתן גבע

תביעה לפיצויים בגין רשלנות מקצועית של עורך דין בייצוג המערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה נגד עורך דין בטענה לרשלנות מקצועית ודרשה פיצוי בסך 3 מיליון ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי לא הוכחה רשלנות. המערערת ערערה על פסק הדין לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של המחוזי מבוסס על ממצאים עובדתיים תקינים ואין בו טעות משפטית. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, א' שטיין, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מקור הנפקות וזכויות בע"מ

נתבעים

  • עו"ד איתן גבע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב התרשל בייצוג המערערת
טיעוני ההגנה
  • הכחשת הרשלנות המקצועית
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומה של רשלנות מקצועית מצד המשיב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 34905-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • רשלנות מקצועית
  • עורכי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

12000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3955/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ר' רונן המערערת: מקור הנפקות וזכויות בע"מ נ ג ד המשיב: עו"ד איתן גבע ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.4.2022 בת"א 34905-09-16 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' אבמן-מולר תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשפ"ג (26.6.2023) בשם המערערת: עו"ד אבנר שטמר בשם המשיב: עו"ד יובל ראובינוף; עו"ד מאיר עליאש פסק-דין בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ע' אבמן-מולר) דחה את תביעתה של המערערת נגד המשיב לפיצוי בסך של 3,000,000 ₪ בגין רשלנות מקצועית בייצוגה. בתחילת הדיון, במהלכו, ולאחר סיומו, הערנו את אשר הערנו למשמע דברי ב"כ הצדדים, הסברנו הבהרנו כי נחה דעתנו שפסיקתו של בית המשפט המחוזי נכונה. לא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; הממצאים הללו תומכים במסקנה המשפטית, ואין בה טעות שבחוק. לפיכך, ובהתאם לסמכותנו שלפי תקנה 148 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, נדחה הערעור בזאת. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך של 12,000 ₪. ניתן היום, ‏ז' בתמוז התשפ"ג (‏26.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22039550_O11.docx יס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il