פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3953/97

קוזי נסים נ. פקיד שומה ת"א 5

ערעור על שומה לפי מיטב השפיטה בעסקי קוסמטיקאית שנקבעה על ידי פקיד השומה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3953/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על שומה לפי מיטב השפיטה בעסקי קוסמטיקאית שנקבעה על ידי פקיד השומה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3953/97

קוזי נסים נ. פקיד שומה ת"א 5

ערעור על שומה לפי מיטב השפיטה בעסקי קוסמטיקאית שנקבעה על ידי פקיד השומה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר שומה לפי מיטב השפיטה שקבע פקיד השומה לעסק של קוסמטיקאית. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק וסביר. בית המשפט קבע כי ההוצאות העסקיות שדווחו על ידי המערער לא היו סבירות בהתחשב בכמות חומרי הגלם שנצרכו ובהתאם לתדריכי מס הכנסה הרלוונטיים. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קוזי נסים

נתבעים

  • פקיד שומה ת"א 5

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוצאות העסקיות אינן סבירות בהתבסס על חומרי הגלם שנצרכו ותדריך מס הכנסה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את השומה.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות ההוצאות העסקיות של המערערת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומרי הגלם שנצרכו
  • תדריך מס הכנסה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 91/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3953/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער: קוזי נסים נגד המשיב: פקיד שומה ת"א 5 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעמ"ה 91/94 מיום 29.4.97 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: כ' בטבת התש"ס (29.12.99) בשם המערער: עו"ד יצחק דוידוב בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין הערעור הוא על שומה לפי מיטב השפיטה בעסקי קוסמיטקאית. עיינו בפסק הדין. שמענו טיעוני ב"כ המערער. שוכנעו כי לא נפל בפסק הדין כל פגם המצדיק את התערבותנו. די אם נציין את אי הסבירות של ההוצאות העסקיות, בהתבסס על חומרי הגלם שנצרכו ותדריך מס הכנסה. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשנה בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ' בטבת התש"ס (29.12.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97039530.A02/דז/