פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3952/11

אברהם סימון נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות הליך בשל אי הפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3952/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת עירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות הליך בשל אי הפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3952/11

אברהם סימון נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות הליך בשל אי הפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר הורה על דחיית הליך קודם (רע"א 4765/10) בשל אי הפקדת עירבון. בית המשפט העליון בחן את השתלשלות האירועים ומצא כי המערערים כבר קיבלו הזדמנויות קודמות להפקיד את העירבון, לאחר שבקשותיהם לפטור מעירבון או להקפאת הליכים נדחו בהחלטות קודמות. השופט ג'ובראן קבע כי ההליך היה צריך להידחות כבר מזמן בשל אי עמידה בתנאים הפרוצדורליים, ולפיכך דחה את הערעור הנוכחי.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם סימון
  • בת ציון סימון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך נדחה כדין בשל אי הפקדת עירבון כנדרש.
טיעוני ההגנה
  • המערערים ביקשו פטור מעירבון ובקשתם נדחתה בעבר.
  • המערערים ביקשו הקפאת הליכים ובקשתם נדחתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להמשיך את ההליך למרות אי הפקדת העירבון במועד שנקבע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם מיום 23.5.11
  • החלטה בבש"א 8035/10
  • החלטה בבש"א 8987/10

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 4765/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • בש"א 8035/10
  • בש"א 8987/10

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 3952/11 בבית המשפט העליון בש"א 3952/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 23.5.11 ברע"א 4765/10 פסק-דין לפני ערעור על החלטת הרשם ג' שני (רע"א 4765/10) מיום 23.5.2011, לפיה נדחה ההליך בשל אי הפקדת עירבון. דין הערעור להידחות. בבש"א 8035/10 מיום 7.11.2010 קבעתי כי דין בקשתם של המערערים לפטור מהפקדת עירבון להידחות, וקבעתי כי בהיעדר הפקדת עירבון יידחה ההליך ללא צורך בהודעה נוספת. בהמשך הגישו המערערים בקשה לרשם להקפאת הליכים. בקשה זו נדחתה על ידי הרשם וערעור עליה נדחה על ידי ביום 9.12.2010 (בש"א 8987/10). קבעתי כי המערערים יפקידו את העירבון תוך 5 ימים מעת המצאת פסק הדין, ואם לא ידחה התיק ללא התראה או הודעה נוספת. משום מה, עד היום ההליך לא נדחה, למרות שעירבון לא הופקד. על כן בצדק רב קבע הרשם כי יש לדחות את ההליך, וכפי שציין הרשם דחייה זו הייתה צריכה להיעשות לפני זמן רב. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בסיון התשע"א (14.6.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11039520_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il