פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3950/15

פלוני נ. משרד הביטחון

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3950/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3950/15

פלוני נ. משרד הביטחון

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם קבע כי המערער לא סיפק הסבר מניח את הדעת לאיחור בהגשת הבקשה וכי טענותיו חסרות ביסוס. בערעורו לפני השופט ג'ובראן, העלה המערער טענות לא ברורות ואף ביקש לפסול את הרשמת שטיפלה בתיק. השופט ג'ובראן קבע כי אין בטענות המערער כדי להצדיק התערבות בהחלטת הרשם, שכן לא הובא כל הסבר לאיחור או ביסוס לטענות, ועל כן דחה את הערעור.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשם מבוססת על כך שהבקשה הוגשה באיחור של למעלה מחודש ללא הסבר מניח את הדעת.
  • טענות המערער להארכת מועד נטענו בעלמא ללא ביסוס ראייתי.
  • סיכויי ההליך המקורי אינם גבוהים.
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען טענות רבות שאינן ברורות.
  • המערער ביקש לפסול את הרשמת ל' בנמלך מהטיפול בתיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1607/15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תיקים שאוחדו
  • בש"א 1607/15
  • בש"א 3466/15

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 3950/15 בבית המשפט העליון בש"א 3950/15 בש"א 1607/15 בש"א 3466/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פלוני נ ג ד המשיב: משרד הביטחון ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי מיום 8.3.2015 בבש"א 1607/15 פסק-דין 1. לפניי ערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי בבש"א 1607/15 מיום 8.3.2015, במסגרתה דחה הרשם את בקשת המערער להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם קבע כי טענות המערער נטענו בעלמא, ללא ביסוס ראייתי כלשהו, וכי לא ניתן כל הסבר מבורר לכך שההליך הוגש למעלה מחודש ימים לאחר חלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור. כן הוסיף הרשם, כי ספק אם סיכויי ההליך הינם גבוהים. 2. יצוין כי ביום 3.6.2015 קבעה הרשמת ל' בנמלך שהערעור על החלטת הרשם יתקבל לרישום, זאת על אף איחור בהגשתו ולנוכח הסכמת המשיב. 3. המערער מעלה טענות רבות שאינן ברורות ברובן, וכוללות מספר רב של בקשות אשר אינן מגלות עילה על פניהן. בין היתר טוען המערער, כי יש לפסול את הרשמת ל' בנמלך מהטיפול בתיק. לא מצאתי כי יש בכך דבר, וממילא ההליכים לפני הרשמת במסגרת תיק זה הסתיימו. יצוין כי ככלל, בקשות פסלות יש להגיש בנפרד. 4. לגופם של דברים, סבורני כי מהמעט שניתן לדלות משלל הטענות שהציג המערער באופן שאינו ברור כלל, אין כדי להצדיק התערבות בהחלטת הרשם ג' לובינסקי מיום 8.3.2015. בדומה לשנקבע בהחלטתו, לא מצאתי כל ביסוס לטענות המערער או הסבר להגשת ההליך באיחור. 1. על כל האמור, הערעור נדחה בזה. ניתן היום, י' באב התשע"ה (‏26.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15039500_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il