בג"ץ 39494-01-26
תפיסת מבנים

עלי זיד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

העתירה ביקשה להשיב מבנים שנתפסו לצרכים צבאיים, ולספק תיעוד לגבי תכולתם שאבדה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי שלושה עותרים שביקשו כי בית המשפט יורה למפקד הצבאי להשיב להם מבנים שנתפסו לצרכים צבאיים. בנוסף, העותרים ביקשו תיעוד לגבי תכולת המבנים, בטענה שחלק מהציוד והסחורה, בשווי של כמיליון שקלים, נעלמו עקב התנהלות המשיבים. כשבוע לאחר הגשת העתירה, המבנים הושבו לעותרים. בית המשפט קבע כי חלק זה של העתירה מיצה את עצמו. לגבי טענות אובדן התכולה, בית המשפט קבע כי מדובר בסעד אזרחי-נזיקי שאינו בסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק, והעותרים יכולים לפנות לערכאה המתאימה או לדרוש פיצויים מכוח צו התפיסה. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, תוך שמירת טענות העותרים לגבי הפגיעה בקניינם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עלי תאופיק זיד
  • כילאני זיד
  • מוחמד צלאח

נתבעים

-
  • המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון
  • היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • השבת מבני מגורים ובית עסק שנתפסו לצרכים צבאיים.
  • המצאת תיעוד תכולת המבנים ואופן אחזקת הציוד והסחורה.
  • טענה לאובדן תכולה בשווי של כ-מיליון ₪ עקב התנהלות המשיבים.
טיעוני ההגנה -
  • אין בידי המשיבים רשימות ציוד או תכולה.
  • המבנים הושבו לבעליהם ללא כל פגע.
  • הסעד הנדרש לגבי אובדן תכולה הוא סעד אזרחי-נזיקי שאינו בסמכות בג
מחלוקות עובדתיות -
  • האם נגרם נזק לתכולת המבנים או אובדן שלה.
  • האם המבנים הושבו ללא כל פגע.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • השבת המבנים כשבוע לאחר הגשת העתירה גרמה למיצוי עצמי של חלק מהסעד.
  • טענות לגבי אובדן תכולה נחשבות לסעד אזרחי-נזיקי שאינו בסמכות בג

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 7316/09 עיאד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פסקה 2 (17.1.2011)
  • בג"ץ 5139/91 זעקיק נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פ"ד מו(4), 260, 264-263 (1992)

תגיות נושא

-
  • תפיסת רכוש
  • סעד אזרחי
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • טענות העותרים לעניין הפגיעה בקניינם שמורות להם.

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 39494-01-26 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותרים: 1. עלי תאופיק זיד 2. כילאני זיד 3. מוחמד צלאח נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון 2. היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד פיראס עסלי בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: העתירה שלפנינו ביקשה כי נורה למשיבים להשיב לעותרים מבני מגורים ובית עסק שנתפסו לצרכים צבאיים על פי צו תפיסה של המפקד הצבאי. כשבוע לאחר הגשת העתירה, הושבו המבנים לידי העותרים, ולפיכך העתירה, במתכונתה הנוכחית, מיצתה את עצמה.            לא נעלמה מעיניי טענת העותרים, כי עתירתם כוללת סעד נוסף שעניינו בהמצאת תיעוד תכולת המבנים, כמו גם אופן אחזקת הציוד והסחורה שהיו מצויים בהם. סעד זה נדרש להם, לטענתם, מכיוון שעקב התנהלות המשיבים, "נעלם מבית העסק שלהם תכולה, כולל סחורה, כלי וציוד עבודה בשווי של כ-מיליון ₪". המשיבים טוענים מנגד, כי אין בידיהם רשימות ציוד או תכולה, ועל כל פנים המבנים הושבו לבעליהם ללא כל פגע. מכל מקום, מדובר בסעד אזרחי-נזיקי במהותו, בגינו עומד לעותרים סעד חלופי, בדמות הגשת דרישה לפיצויים מכוח הוראות צו התפיסה; או תביעה לערכאה הדיונית המוסמכת. העתירה שלפניי אינה האכסניה המתאימה לבירור טענותיהם (וראו, מיני רבים: בג"ץ 7316/09 עיאד נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פסקה 2 (17.1.2011); בג"ץ 5139/91 זעקיק נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פ"ד מו(4), 260, 264-263 (1992)).            סוף דבר: העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. טענות העותרים לעניין הפגיעה בקניינם שמורות להם. ניתן היום, כ' אדר תשפ"ו (09 מרץ 2026). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט