פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3948/04

מחמד מגדולין צרצור נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות, לאחר שלטענתם לא קיבלו מענה לפנייתם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3948/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות, לאחר שלטענתם לא קיבלו מענה לפנייתם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3948/04

מחמד מגדולין צרצור נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות, לאחר שלטענתם לא קיבלו מענה לפנייתם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב הרשות הפלסטינית, עתרו לבית המשפט העליון בדרישה שמשרד הפנים יטפל בבקשתם לאיחוד משפחות. לטענתם, הגישו בקשה בעבר אך לא קיבלו מענה. המדינה טענה כי לא קיימת פנייה כזו וכי בכל מקרה, החוק והחלטות הממשלה אוסרים על טיפול בבקשות חדשות מסוג זה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי לאור המצב המשפטי הקיים (חוק האזרחות והכניסה לישראל), אין מקום לבירור העתירה לגופה. עם זאת, צוין כי העותרים יוכלו לשוב ולפנות לרשויות לאחר שיוכרעו עתירות חוקתיות עקרוניות התלויות ועומדות בבית המשפט העליון בנושא זה.

השלכות רוחב

התיק נוגע למדיניות איחוד משפחות של תושבי הרשות הפלסטינית, נושא בעל השלכות חוקתיות רחבות שנדון בעתירות עקרוניות בבית המשפט העליון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד מגדולין צרצור
  • נמר רמזי צרצור

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות למשרד הפנים בנתניה.
  • נמסר לעותרים כי קיים תיק בעניינם אך טרם ניתנה החלטה.
טיעוני ההגנה
  • לא נרשמה פנייה של העותרים ולא קיים תיק איחוד משפחות בעניינם.
  • העותרים לא צירפו מסמך המעיד על פנייה.
  • הבקשה הוגשה לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02 האוסרת על טיפול בבקשות חדשות של תושבי הרשות הפלסטינית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה לאיחוד משפחות למשרד הפנים והאם קיים תיק בעניין זה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל המצב המשפטי הקיים (חוק האזרחות והכניסה לישראל).
  • בית המשפט ציין כי תלויות ועומדות עתירות חוקתיות רחבות יותר בנושא.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3948/04 בבית המשפט העליון בג"ץ 3948/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד הושפטת מ' נאור העותרים: 1. מחמד מגדולין צרצור 2. נמר רמזי צרצור נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא ואח' בשם המשיב: עו"ד מיכל פרידלנדר פסק – דין השופטת א' פרוקצ'יה 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת, אזרחית ישראלית, לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר, תושב הרשות הפלסטינית. 2. על פי הנטען בעתירה, נישאה העותרת לעותר בחודש יולי 2002. לבני הזוג נולדו שני ילדים. לטענתם, לפני כשנה פנו למשרד הפנים בנתניה והגישו בקשה לאיחוד משפחות. עוד הם טוענים כי לאחר היוולדה של בתם בחודש אפריל 2004 שבו ופנו למשרד הפנים לשם בירור הקורות את בקשתם ונמסר להם כי אכן קיים תיק איחוד משפחות בעניינם. אלא, שלמרות חלוף הזמן, טרם ניתנה החלטה בעניינם. 3. המשיבים מצדם טוענים כי לאחר בדיקה שערכו, נתברר להם כי, בניגוד לנטען בעתירה, לא נרשמה במשרד הפנים פנייה כלשהי של העותרים ולא קיים בעניינם תיק איחוד משפחות. עוד מציין המשיב כי לעתירה לא צורף כל מסמך המעיד על פנייה כאמור. מכל מקום, כך לטענת המשיב, פנייתם של העותרים נעשתה לאחר שנתקבלה החלטת הממשלה מיום 12.5.02 הקובעת כי לא תטופלנה בקשות חדשות של תושבי הרשות הפלסטינית לאיחוד משפחות, וכי בן זוג תושב הרשות יידרש לשהות מחוץ לישראל עד לקבלת החלטה אחרת. חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, אשר חוקק בינתיים (להלן – "החוק"), מעגן אל תוכו את עיקרי החלטת הממשלה האמורה. 4. נוכח המצב המשפטי השורר נכון לעת זו, אכן אין מקום לבירורה של העתירה לגופה ודינה להידחות על הסף. עם זאת, בשאלת החוקתיות של החוק השולל טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות הוגשו מספר עתירות התלויות ועומדות בעת זו בפני בית משפט זה, וטרם ניתנה בהן הכרעה (בג"צ 4022/02; בג"צ 4608/02; בג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03). זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לרשות המוסמכת, ובמידת הצורך, גם לבית משפט זה, כל זאת לאחר הכרעה בעתירות האמורות ובכפוף לתוצאותיהן. העתירה נדחית, איפוא, על הסף. ניתן היום, ג' בתמוז תשס"ד (22.6.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04039480_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il