פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3944/96

שמעון חן נ. אסתר מרש

ערעור על פסק דין שקבע כי המשיבות הוטעו בהתקשרות חוזית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3944/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים והטעיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי המשיבות הוטעו בהתקשרות חוזית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3944/96

שמעון חן נ. אסתר מרש

ערעור על פסק דין שקבע כי המשיבות הוטעו בהתקשרות חוזית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שמעון חן, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר קבע כי המשיבות הוטעו על ידו. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, שכן פסק הדין מבוסס על ממצאים אלו. במקביל, המשיבות הודיעו על מחיקת הערעור שכנגד שהגישו, ולפיכך שני הערעורים נדחו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון חן

נתבעים

  • אסתר מרש
  • אסתר כלפון
  • סיגלית כלפון
  • עו"ד שמואל אלקון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • הצדקת פסק הדין של הערכאה הראשונה בדבר הטעיית המשיבות
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה הטעיה בנסיבות המקרה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי הערכאה הראשונה בדבר הטעיית המשיבות

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור שכנגד בוטל על ידי בא כוח המשיבות במהלך הדיון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1165/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • חוזים
  • הטעיה
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3944/96 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג המערער והמשיב בערעור שכנגד: שמעון חן נגד המשיבים והמערערים 1. אסתר מרש בערעור שכנגד: 2. אסתר כלפון 3. סיגלית כלפון 4. עו"ד שמואל אלקון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.4.96 בת.א. 1165/94 שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשנ"ח (16.11.97) בשם המערער והמשיב בערעור שכנגד: עו"ד ש' אולמן בשם המשיבות 3-1 והמערערות בערעור שכנגד: עו"ד מ' מצא פסק-דין שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות. הוא בא לתקוף ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. זו קבעה כי המשיבות הוטעו. בממצא זה לא נתערב. על בסיס ממצא זה פסק הדין הוא מבוסס, ואין יסוד להתערבותנו. עם דחיית הערעור, הודיע לנו בא כוח המשיבות כי הוא מבטל את הערעור שכנגד. התוצאה היא, איפוא, כי שני הערעורים נדחים. ניתן היום, ט"ז בחשון התשנ"ח (16.11.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96039440.A03/דז/