פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3944/16

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בפשרה כספית בין הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3944/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בפשרה כספית בין הצדדים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3944/16

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בפשרה כספית בין הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים להגיע לפשרה לפיה המשיב ישלם למערער סך של 300,000 ש"ח. הצדדים הסכימו עקרונית לסכום, אך נחלקו בשאלת אופן התשלום: המשיב ביקש לפרוס את התשלום ל-30 תשלומים בשל קשיים כלכליים, בעוד המערער התנגד לפריסה וביקש לסיים את הפרשה במהירות. בית המשפט הכריע כי הסכום ישולם בשני תשלומים שווים בלבד, בתוך 120 ימים בסך הכל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לפריסת תשלומים של סכום הפשרה
  • טענה כי מצבו הכלכלי של המשיב לא הוכח
  • רצון לסיים את הפרשה באופן מיידי ולנתק קשר בין הצדדים
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להצעת הפשרה של בית המשפט
  • בקשה לפריסת תשלום סכום הפשרה ל-30 תשלומים עקב קשיים כלכליים
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו הכלכלית של המשיב לעמוד בתשלום סכום הפשרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 22499-03-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פשרה
  • סכסוך אזרחי
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

300000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3944/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3944/16 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז המערער: פלוני נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.3.2016 בת"א 22499-03-12 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' פרקש תאריך הישיבה: כ' באדר התשע"ח (7.3.2018) בשם המערער: עו"ד זיוה אופק; עו"ד חיים הדיה בשם המשיב: עו"ד אריאל עטרי; עו"ד סימון דונכין; עו"ד יונתן הופמן פסק-דין השופט נ' סולברג: כזכור, בגמר הדיון ביום 7.3.2018, הצענו הצעה, לפיה – מבלי להודות בטענות המערער – ישלם המשיב למערער סך של 300,000 ₪. בהחלטתנו מאותו יום ביקשנו מאת ב"כ הצדדים להודיע עד יום 8.3.2018 אם נתונה הסכמתם. המשיב הודיע על קבלת הצעת בית המשפט, אם כי ביקש לשלם את סכום הכסף הנ"ל ב-30 תשלומים חודשיים שווים, כשהוא מפרט את קשייו. המערער הודיע על התנגדותו לפריסת התשלומים, משום שמצבו הכלכלי הנטען של המשיב לא הוּכח, ומכל מקום – מטרתה של הפשרה היא לסיים את הפרשה ולהותירה בעברם של בעלי-הדין, ולמנוע המשך קשר ביניהם, כספי או אחר. נתנו דעתנו על טענות הצדדים והחלטנו כי הסך של 300,000 ₪ ישולם בשני תשלומים שווים: מחצית ראשונה בתוך 60 יום מהיום; מחצית שניה בתוך 60 יום שלאחר מכן. ניתן היום, כ"ו באדר התשע"ח (13.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16039440_O08.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il