פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3943/20

אלגעפרה נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון ואח'

העותר ביקש להסיר חיסיון מעל מידע ביטחוני המונע ממנו קבלת אישור עבודה בישראל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3943/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גילוי ראיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלגעפרה נגד מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להסיר חיסיון מעל מידע ביטחוני המונע ממנו קבלת אישור עבודה בישראל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3943/20

אלגעפרה נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון ואח'

העותר ביקש להסיר חיסיון מעל מידע ביטחוני המונע ממנו קבלת אישור עבודה בישראל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב פלסטיני, הגיש עתירה לגילוי ראיה במטרה להסיר מניעה ביטחונית שמונעת ממנו לקבל אישור עבודה בישראל. המשיבים טענו כי קיים מידע מודיעיני חסוי המצביע על כך שהעותר מחזיק באמצעי לחימה, וכי חשיפת המידע תפגע בביטחון המדינה. לאחר שהוגשה תגובת המשיבים, הודיע העותר כי הוא מבקש למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה, אך חייב את העותר בהוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח בשל העובדה שהמשיבים נדרשו להגיש תגובה בכתב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאתם אלגעפרה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון
  • ראש המינהל האזרחי
  • ראש שירות הביטחון הכללי
  • היועץ המשפטי ליהודה ושומרון
  • שר הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של מידע מודיעיני חסוי המצביע על כך שהעותר מחזיק באמצעי לחימה
  • תעודת החיסיון הוצאה כדין ונועדה למנוע פגיעה בביטחון המדינה
  • הנכונות להציג את החומר החסוי לעיון בית המשפט במעמד צד אחד
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש את הסרת החיסיון כדי להתמודד עם המניעה הביטחונית המונעת ממנו לעבוד בישראל
מחלוקות עובדתיות
  • האם תעודת החיסיון מתייחסת באופן קונקרטי לעותר והאם חשיפת המידע תפגע בביטחון המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 3943/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג העותר: חאתם אלגעפרה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון 2. ראש המינהל האזרחי 3. ראש שירות הביטחון הכללי 4. היועץ המשפטי ליהודה ושומרון 5. שר הביטחון עתירה לגילוי ראיה בשם העותר: עו"ד משה בוסקילה בשם המשיבים: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד פנחס גורט פסק דין עתירה לגילוי ראיה, על-פי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח משולב], התשל"א-1971. לטענתו, מבקש העותר – פלסטיני, נשוי לישראלית, אב ל-5 ילדים, קבלן שיפוצים – את הסרת החיסיון בשל "התנגדות המשיבים להסיר את מניעתו הביטחונית של העותר אשר מונעת ממנו לקבל אישור עבודה בישראל בתחום עבודתו". העותר הגיש עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ובה ביקש את הסרת המניעה. המשיבים סרבו לבקשה, והעותר מצדו התנגד להצגת החומר החסוי בעניינו לעיון בית המשפט במעמד צד אחד. לפיכך הוצאה תעודת חיסיון. בתגובה מטעם המשיבים נטען על מידע מודיעיני חסוי אשר מלמד כי העותר מחזיק באמצעי לחימה. בהתאם לאמור בתעודת החיסיון שהוציא שר הביטחון, "מסירת ראיות ופרטי מידע הנוגעים לעותר... עלולה לפגוע בביטחון המדינה". שלא כנטען בעתירה, טוענים המשיבים, כי תעודת החיסיון מתייחסת באופן קונקרטי לעותר דנן ולחומר הסודי הקיים בעניינו, ומפורטים בה כלל הטעמים שבגינם חשיפת המידע הסודי עלולה להביא לפגיעה בביטחון המדינה. עוד כהנה וכהנה טענו המשיבים על התהליך שקדם להוצאת תעודת החיסיון, ועל נכונותם להציג את החומר הסודי במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות בעת הדיון בעתירה לגילוי ראיה, בלוויית הסברים כפי הנחוץ. על סמך האמור בתגובתם, שרק תמציתה הובא לעיל, טוענים המשיבים כי דין העתירה לגילוי ראיה להידחות, ובנסיבות הענין עומדים המשיבים על פסיקת הוצאות לטובתם. העתירה נקבעה לדיון ליום 9.8.2020, אך קודם לכן הודיע ב"כ העותר על בקשתו של העותר למחוק את העתירה. רצונו-כבודו, וכך ייעשה, אך פטור מבלי הוצאות, בנסיבות העניין, אי-אפשר, ולו גם בסכום כסף נמוך, בהתחשב בכך שהמשיבים נדרשו לתגובה בכתב, אך בסופו של דבר לא יתקיים דיון על-פה. העתירה נדחית אפוא בזאת. הדיון שנקבע ליום 9.8.2020 – מבוטל. העותר ישלם למשיבים הוצאות בסך של 2,500 ₪. ניתן היום, ‏ו' באב התש"פ (‏27.7.2020). ש ו פ ט _________________________ 20039430_O03.docx שצ+עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il