פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 3938/00

משה איש שלום נ. מועצת שמאי מקרקעין

ערעור על הרשעה בעבירה אתית של מתן שירות מקצועי שלא לפי מיטב שיקול הדעת ועל חומרת העונש של השעיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 3938/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית של שמאי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירה אתית של מתן שירות מקצועי שלא לפי מיטב שיקול הדעת ועל חומרת העונש של השעיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 3938/00

משה איש שלום נ. מועצת שמאי מקרקעין

ערעור על הרשעה בעבירה אתית של מתן שירות מקצועי שלא לפי מיטב שיקול הדעת ועל חומרת העונש של השעיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שמאי מקרקעין, הורשע במועצת שמאי המקרקעין בעבירה אתית של מתן שירות מקצועי שלא לפי מיטב שיקול הדעת, ובעקבות כך הושעה למשך ארבעה חודשים. המערער ערער לבית המשפט העליון על ההרשעה ועל חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי ההרשעה מבוססת כראוי, בין היתר לאור הפער בין השומה שערך המערער לבין מחיר המכירה בפועל של הנכס, וכן בשל ליקויים שנמצאו בעבודתו. כמו כן, נקבע כי העונש שהוטל אינו חמור ואין מקום להתערב בו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה איש שלום

נתבעים

  • מועצת שמאי מקרקעין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השומה שערך המערער לא נעשתה לפי מיטב שיקול הדעת.
  • קיימים ליקויים בסדרי עבודתו של המערער.
  • המחיר שבו נמכר הנכס מעיד על אי-סבירות השומה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה.
  • ערעור על חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השומה שערך המערער עמדה בסטנדרטים המקצועיים הנדרשים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המחיר שבו נמכר הנכס בפועל.
  • ליקויים בסדרי עבודתו של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
23/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
מועצת שמאי המקרקעין

תגיות נושא

  • שמאות מקרקעין
  • אתיקה מקצועית
  • משמעת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3938/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: משה איש שלום נגד המשיבה: מועצת שמאי מקרקעין ערעור על החלטת מועצת שמאי המקרקעין מיום 27.4.2000 בתיק 23/97 תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"א (21.06.2001) בשם המערער: עו"ד משה גלעד בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין המערער הורשע בעבירה אתית של מתן שירות מקצועי שלא לפי מיטב שיקול הדעת (בניגוד לתקנה 1(ו) לתקנות שמאי המקרקעין (אתיקה מקצועית), התשכ"ו1966-). הוא הושעה למשך ארבעה חודשים. הוחלט כי ההחלטה בעניין זה תפורסם, לרבות שמו של המערער. בפנינו ערעור על ההרשעה וחומרת העונש. דין הערעור על שני חלקיו להידחות. ההרשעה של המערער מבוססת כראוי. נחה דעתנו כי השומה אשר עשה המערער אכן נעשתה שלא לפי מיטב שיקול הדעת. יעידו על כך המחיר שבו נמכר הנכס (בלא שחל שינוי של ממש במחירי השוק). כן יעידו על כך הליקויים השונים בסדרי עבודתו. העונש שהוטל עליו - כפי שמעידה המועצה - אינו חמור כלל ועיקר, ואין יסוד להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00039380.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444