פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3936/20

מדינת ישראל נ. עזבון המנוח מוחמד חמד ז"ל

בקשה מוסכמת להבהיר כי לא ניתנה הסכמה מפורשת להפקדת חלקו של משיב 12 בקופת בית המשפט המחוזי, ולראות בהחלטה זו פסק דין סופי ביחס למשיב 12.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3936/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת כספים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה מוסכמת להבהיר כי לא ניתנה הסכמה מפורשת להפקדת חלקו של משיב 12 בקופת בית המשפט המחוזי, ולראות בהחלטה זו פסק דין סופי ביחס למשיב 12.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3936/20

מדינת ישראל נ. עזבון המנוח מוחמד חמד ז"ל

בקשה מוסכמת להבהיר כי לא ניתנה הסכמה מפורשת להפקדת חלקו של משיב 12 בקופת בית המשפט המחוזי, ולראות בהחלטה זו פסק דין סופי ביחס למשיב 12.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשה מוסכמת של המדינה והמשיבים (עזבון משפחת חמד) להבהיר פסק דין חלקי קודם. הבקשה התייחסה למשיב 12, וביקשה להבהיר כי בא-כוחו לא נתן הסכמה מפורשת להפקדת חלקו בקופת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון אישר את ההבהרה כי לא ניתנה הסכמה מפורשת, אך קבע כי אין בכך כדי לשנות את ההחלטה המקורית להורות על הפקדת הכספים. בנוסף, לבקשת המדינה ובהיעדר התנגדות, נקבע כי החלטה זו תהווה פסק דין סופי ביחס למשיב 12, במקום פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • עזבון המנוח מוחמד חמד ז"ל
  • מרואן חמד
  • מאזן חמד
  • איחסאן חמד
  • עדנאן חמד
  • חאתם חמד
  • מג'די חמד
  • ראיד חמד
  • פיראס חמד
  • חמד חמד
  • ח'אלד חמד
  • גסאן חמד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה ביקשה להורות על הפקדת חלקו של המשיב 12 בקופת בית המשפט המחוזי בנצרת.
  • המדינה ביקשה לראות בהחלטה זו משום פסק דין סופי בכל הנוגע למשיב 12.
טיעוני ההגנה
  • בא-כוח הנפקעים (המשיבים) ביקש להבהיר כי לא ביקש וממילא לא נתן 'הסכמה מפורשת' לסוגיית הפקדת חלקו של המשיב 12 בקופת בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה הסכמה מפורשת מטעם בא-כוח הנפקעים להפקדת חלקו של המשיב 12 בקופת בית המשפט המחוזי.

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשה מוסכמת מטעם הצדדים להבהרה.
  • פסק דין חלקי קודם בתיק (מיום 26.8.2024) שנגע למשיבים 11-1.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • פסק דין חלקי בתיק שבכותרת (בכל הנוגע למשיבים 11-1) מיום 26.8.2024

תגיות נושא

  • דיני פרוצדורה
  • ערעור אזרחי
  • הפקדת כספים
  • הבהרת פסק דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפקדת חלקו של המשיב 12 בקופת בית המשפט המחוזי בנצרת.
  • ההחלטה מהווה פסק דין סופי בכל הנוגע למשיב 12, חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3936/20 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא, יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. עזבון המנוח מוחמד חמד ז"ל 2. מרואן חמד 3. מאזן חמד 4. איחסאן חמד 5. עדנאן חמד 6. חאתם חמד 7. מג'די חמד 8. ראיד חמד 9. פיראס חמד 10. חמד חמד 11. ח'אלד חמד 12. גסאן חמד בקשה מוסכמת מטעם הצדדים בשם המערערת: עו"ד יעקוב הילמן בשם המשיבים: עו"ד איהאב סויד פסק-דין (בענין המשיב 12) ביום 26.8.2024 ניתן פסק דין חלקי בתיק שבכותרת (בכל הנוגע למשיבים 11-1), כאשר ביחס למשיב 12 נקבע כי חלקו יופקד בקופת בית המשפט המחוזי בנצרת, בהתאם להסכמת הצדדים. עתה, מבקשים הצדדים להבהיר כי בא-כוח הנפקעים לא ביקש וממילא לא נתן "הסכמה מפורשת" בסוגיה זו, וכי מדובר בבקשה מטעם המדינה, ביחס אליה אין בא-כוח הנפקעים "[מ]ביע כל עמדה בנושא", משלא התקבלה כל התייחסות מטעם המשיב 12 (סעיף 7 לבקשה המוסכמת. כן ראו גם סעיף 9). לאחר שנתנו דעתנו לאמור, נבהיר כי לא ראינו לשנות מההחלטה להורות על הפקדת חלקו של המשיב 12 בקופת בית המשפט המחוזי, וזאת לאור בקשת המדינה, ובהיעדר התנגדות בא-כוח הנפקעים, הממשיך לייצג, נכון לעת זו, גם את המשיב 12. כמו כן, לבקשת המדינה, ומשלא התנגד בא-כוח הנפקעים, יראו בהחלטה זו משום פסק דין סופי, חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בכל הנוגע למשיב 12. ניתן היום, ‏י"ג בתשרי התשפ"ה (‏15.10.2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט