פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"פ 3932/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשת רשות ערר על החלטת בית משפט מחוזי בעניין כספים תפוסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"פ — ערעור רשם פלילי.
מספר התיק 3932/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשת רשות ערר על החלטת בית משפט מחוזי בעניין כספים תפוסים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"פ 3932/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשת רשות ערר על החלטת בית משפט מחוזי בעניין כספים תפוסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתם להגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין כספים תפוסים. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי לגבי מערער 1, המועד להגשת הבקשה חלף ובקשה קודמת שלו כבר נדחתה. לגבי מערער 2, נקבע כי הוא כלל לא היה צד להליך המקורי ואין לו מעמד להשיג על ההחלטה, מה גם שנקבע בהליכים אחרים כי אין לו זכות בכספים התפוסים.

סוג הליך ערעור רשם פלילי (ער"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המועד להגשת בקשת רשות ערר חלף.
  • בקשת רשות ערר קודמת של מערער 1 כבר נדחתה.
  • מערער 2 לא היה צד להליך המקורי ואין לו מעמד.
טיעוני ההגנה
  • המערערים ביקשו להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין כספים תפוסים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוארך המועד להגשת הליך ערעורי על ידי השופט גרוסקופף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת השופט ע' גרוסקופף מיום 6.3.2023 בבש"פ 1819/23
  • החלטת בית משפט השלום מיום 17.1.2024 בצ"א 27925-10-22
  • החלטת בית המשפט המחוזי מיום 2.4.2024 בע"ח 38108-02-24

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הש"פ 3322/24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • בש"פ 1819/23
  • ע"ח 42034-01-23
  • צ"א 27925-10-22
  • ע"ח 38108-02-24

תגיות נושא

  • כספים תפוסים
  • ערעור על החלטת רשם
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"פ 3932/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 5.5.2024 בהש"פ 3322/24 בשם המערערים: עו"ד אמיר נבון פסק-דין לא נפל כל פגם בהחלטת המזכירות אשר דחתה מן המרשם את בקשת רשות הערר שהגישו המערערים על החלטת בית המשפט המחוזי (השופט א' נחלון) מיום 2.2.2023 בע"ח 42034-01-23 (להלן: ההחלטה בע"ח 42034-01-23). בכל הנוגע למערער 1, כפי שציינה הרשמת, לא רק שהמועד להגשת בקשת רשות לערור על ההחלטה בע"ח 42034-01-23 חלף זה מכבר; אלא שאף הוגשה בקשת רשות ערר וזו נדחתה בהחלטת השופט ע' גרוסקופף מיום 6.3.2023 בבש"פ 1819/23. אין כל יסוד לטענתו כי בהחלטת השופט גרוסקופף הוארך המועד לנקיטת הליך ערעורי על ההחלטה בע"ח 42034-01-23, כאשר כפי שצוין בהחלטה, "אין חולק כי המבקש [המערער 1 – ד.מ.] איננו בעל המעמד הדרוש לצורך הבאת הקושי האמור לדיון משפטי". ולעניין מערער 2, הוא כלל לא היה צד להליך בע"ח 42034-01-23, ומכאן שאין מקום לניסיונו להשיג על ההחלטה באותו הליך. לא למותר לציין כי מערער 2 נמצא כמי שאינו בעל זכות בכספים התפוסים, בהחלטת בית משפט השלום (השופט צ' סהראי) מיום 17.1.2024 בצ"א 27925-10-22, שערר עליה נדחה בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.4.2024 (השופט י' מינטקביץ) בע"ח 38108-02-24, כאשר מערער 2 כלל לא ביקש להשיג במסגרת בקשת רשות הערר שרצה להגיש על החלטה זו. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ג באייר התשפ"ד (‏21.5.2024). ש ו פ ט _________________________ 24039320_N01.docx מל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il