2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 3932/23
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
מדינת ישראל משרד הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה
נ ג ד
המשיב:
אבו חטב ראפת
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק עת"מ 19418-10-22 מיום 15.3.2023 שניתן על ידי כב' סג"נ אשר קולה
תאריך הישיבה:
כ"ט בשבט התשפ"ד (8.2.2024)
בשם המערערת:
בשם המשיב:
עו"ד אבי טוויג
עו"ד זכי כמאל
פסק-דין
1. העובדות הצריכות לענייננו פורטו בהרחבה בהחלטתה של השופטת ד' ברק-ארז מיום 25.6.2023 בגדרה נעתרה לבקשת המדינה והורתה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא. על כן לא נחזור על הדברים, והקורא מופנה לאמור שם.
2. הערעור שלפנינו מתמקד בשאלה אם היה מקום לדחות את בקשתו של המשיב להעניק לו אזרחות ישראלית לפי סעיף 5 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 (להלן: חוק האזרחות).
לאחר שעיינו, בהסכמת ב"כ המשיב, במידע הסודי שהונח לפנינו, וניהלנו במעמד צד אחד שיח ושיג עם הגורמים הרלוונטיים במשטרה, מצאנו כי יש בסיס לדחיית הבקשה. המידע בעניינו של העותר הוא ממקורות מהימנים מהשנים 2022-2021, ובניגוד לאמור בפסק דינו של בית משפט קמא, מידע זה לא עמד בפני הרשויות בעת שנדחתה בקשתו הקודמת של המשיב. משכך, ולאור חומרת המידע, רשאי היה שר הפנים לדחות את בקשתו של המשיב.
3. אף לא מצאנו ממש בטענה ל"הבטחה מינהלית" או למצג שהציגה המערערת בפני המשיב, וברי כי על הרשות לבחון את הבקשה להתאזרחות בהתאם לנסיבות העדכניות, ובכלל זה החומר המודיעיני הקיים בעניינו של המשיב.
4. סוף דבר שהערעור מתקבל ופסק דינו של בית משפט קמא שהורה למערערת להעניק למשיב אזרחות ישראלית מכוח סעיף 5(א) לחוק – בטל.
בנסיבות העניין כפי שפורטו בהחלטתה הנ"ל של השופטת ברק-ארז, לא ייעשה צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, ב' באדר א' התשפ"ד (11.2.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
23039320_E05.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1