פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3932/23

מדינת ישראל משרד הפנים , רשות האוכלוסין וההגירה נ. אבו חטב ר

ערעור המדינה על פסק דין שהורה לה להעניק אזרחות ישראלית למשיב, בשל קיומו של מידע מודיעיני חסוי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3932/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין שהורה לה להעניק אזרחות ישראלית למשיב, בשל קיומו של מידע מודיעיני חסוי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3932/23

מדינת ישראל משרד הפנים , רשות האוכלוסין וההגירה נ. אבו חטב ר

ערעור המדינה על פסק דין שהורה לה להעניק אזרחות ישראלית למשיב, בשל קיומו של מידע מודיעיני חסוי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הורה לה להעניק אזרחות ישראלית למשיב. בית המשפט העליון בחן מידע מודיעיני חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי מדובר במידע מהימן ועדכני מהשנים 2021-2022 שלא עמד בפני הרשויות בעבר. לאור חומרת המידע, קבע בית המשפט כי שר הפנים היה רשאי לדחות את הבקשה. כמו כן, נדחתה טענת המשיב לקיומה של הבטחה מינהלית מצד המדינה. לפיכך, הערעור התקבל ופסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל משרד הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה

נתבעים

  • אבו חטב ראפת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של מידע מודיעיני חסוי ומהימן מהשנים 2021-2022 המצדיק את דחיית הבקשה לאזרחות.
  • המידע המודיעיני לא עמד בפני הרשויות בעת דחיית הבקשה הקודמת.
  • אין בסיס לטענת המשיב בדבר הבטחה מינהלית.
טיעוני ההגנה
  • טענה לקיומה של הבטחה מינהלית או מצג שהציגה המערערת בפני המשיב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני עמד בפני הרשויות בעת דחיית הבקשה הקודמת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי מהשנים 2021-2022.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 19418-10-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • אזרחות
  • חוק האזרחות
  • מידע מודיעיני
  • הבטחה מינהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3932/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל משרד הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה נ ג ד המשיב: אבו חטב ראפת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק עת"מ 19418-10-22 מיום 15.3.2023 שניתן על ידי כב' סג"נ אשר קולה תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשפ"ד (8.2.2024) בשם המערערת: בשם המשיב: עו"ד אבי טוויג עו"ד זכי כמאל פסק-דין 1. העובדות הצריכות לענייננו פורטו בהרחבה בהחלטתה של השופטת ד' ברק-ארז מיום 25.6.2023 בגדרה נעתרה לבקשת המדינה והורתה על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא. על כן לא נחזור על הדברים, והקורא מופנה לאמור שם. 2. הערעור שלפנינו מתמקד בשאלה אם היה מקום לדחות את בקשתו של המשיב להעניק לו אזרחות ישראלית לפי סעיף 5 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 (להלן: חוק האזרחות). לאחר שעיינו, בהסכמת ב"כ המשיב, במידע הסודי שהונח לפנינו, וניהלנו במעמד צד אחד שיח ושיג עם הגורמים הרלוונטיים במשטרה, מצאנו כי יש בסיס לדחיית הבקשה. המידע בעניינו של העותר הוא ממקורות מהימנים מהשנים 2022-2021, ובניגוד לאמור בפסק דינו של בית משפט קמא, מידע זה לא עמד בפני הרשויות בעת שנדחתה בקשתו הקודמת של המשיב. משכך, ולאור חומרת המידע, רשאי היה שר הפנים לדחות את בקשתו של המשיב. 3. אף לא מצאנו ממש בטענה ל"הבטחה מינהלית" או למצג שהציגה המערערת בפני המשיב, וברי כי על הרשות לבחון את הבקשה להתאזרחות בהתאם לנסיבות העדכניות, ובכלל זה החומר המודיעיני הקיים בעניינו של המשיב. 4. סוף דבר שהערעור מתקבל ופסק דינו של בית משפט קמא שהורה למערערת להעניק למשיב אזרחות ישראלית מכוח סעיף 5(א) לחוק – בטל. בנסיבות העניין כפי שפורטו בהחלטתה הנ"ל של השופטת ברק-ארז, לא ייעשה צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ב' באדר א' התשפ"ד (‏11.2.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23039320_E05.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il