פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3931/11

לאה חכמיגרי נ. ש.ש.ה בשר ועוף בע"מ

ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שהסתיים בפשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3931/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שהסתיים בפשרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3931/11

לאה חכמיגרי נ. ש.ש.ה בשר ועוף בע"מ

ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שהסתיים בפשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הסכימו להסמיך את בית המשפט העליון לפסוק בתיק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט קבע כי המשיבה 2 (חברת הביטוח) תשלם למערערת סך של 150,000 ש"ח בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור 20%, וזאת לסילוק מלא ומוחלט של כל תביעות המערערת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאה חכמיגרי

נתבעים

  • ש.ש.ה בשר ועוף בע"מ
  • איילון חברה לביטוח

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 002065/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

150000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3931/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3931/11 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: לאה חכמיגרי נ ג ד המשיבות: 1. ש.ש.ה בשר ועוף בע"מ 2. איילון חברה לביטוח ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 03.04.2011 בתיק א 002065/05 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע' בנימיני תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשע"ב (11.06.12) בשם המערערת: עו"ד אפרת ברוך; עו"ד ענת מולסון בשם המשיבות: עו"ד יורם קמין פסק-דין 1. הצדדים הסמיכונו לפסוק על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. סכום שבין 100,000-200,000 ש"ח בתוספת שכר טרחת עורך דין. מבחינת המשיבה 2 מדובר בתשלום לפנים משורת הדין. 2. אנו קובעים כי המשיבה 2 תשלם למערערת סך של 150,000 ש"ח בערכים של היום, בתוספת 20% שכר טרחה לסילוק מלא ומוחלט על כל תביעותיה של המערערת. 3. בכך מסתיימים ההליכים בערעור זה. ניתן היום, ‏‏‏כ"א סיון, תשע"ב (11.6.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11039310_C08.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il