פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3929/00

פירמדן בע"מ נ. השרה לאיכות הסביבה

עתירה למתן צו על תנאי שיורה למדינה לאכוף את החוק בנוגע לשילוט בדרכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3929/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת שילוט בדרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי שיורה למדינה לאכוף את החוק בנוגע לשילוט בדרכים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3929/00

פירמדן בע"מ נ. השרה לאיכות הסביבה

עתירה למתן צו על תנאי שיורה למדינה לאכוף את החוק בנוגע לשילוט בדרכים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד רשויות המדינה בדרישה לאכוף את החוקים הנוגעים לשילוט בדרכים. במהלך הדיון, המדינה הצהירה כי היא פועלת ותמשיך לפעול לאכיפת התחיקה הרלוונטית. בעקבות הצהרה זו, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה. עם זאת, בית המשפט ציין כי הגשת העתירה היוותה גורם מדרבן למדינה לפעול בנושא, ולכן פסק לטובת העותרת הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פירמדן בע"מ

נתבעים

  • השר לאיכות הסביבה
  • שר התשתיות הלאומיות
  • שר התחבורה
  • הסיירת הארצית לאיכות הסביבה
  • מנהל הסיירת הארצית לאיכות הסביבה
  • תחנת הדלק פז התאומים
  • תחנת הדלק פז סביון
  • תחנת הדלק פז נחלת יהודה
  • תחנת הדלק דלק בית דגן
  • תחנת הדלק סונול עטרת
  • תחנת הדלק פז מנחם
  • תחנת הדלק סונול כביש החוף
  • תחנת הדלק דלק נס-ציונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה אינה אוכפת כראוי את החוק בנוגע לשילוט בדרכים
טיעוני ההגנה
  • המדינה הצהירה כי תמשיך במאמצי האכיפה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המדינה בדבר התחייבות להמשך אכיפה

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3929/00 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 3929/00 בג"ץ 5962/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרת: פירמדן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. השר/ה לאיכות הסביבה 2. שר התשתיות הלאומיות 3. שר התחבורה 4. הסיירת הארצית לאיכות הסביבה 5. מנהל הסיירת הארצית לאיכות הסביבה 6. תחנת הדלק "פז התאומים" 7. תחנת הדלק "פז סביון" 8. תחנת הדלק "פז נחלת יהודה" 9. תחנת הדלק "דלק בית דגן" 10. תחנת הדלק "סונול עטרת" 11. תחנת הדלק "פז מנחם" 12. תחנת הדלק "סונול כביש החוף" 13. תחנת הדלק "דלק נס-ציונה" עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ד בטבת תשס"ג (19.12.02) בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד אלעד איזנברג בשם המשיבים 5-1: עו"ד אורית קורן בשם המשיבות 9, 13-11: עו"ד עמית רנן בשם המשיבה 10: עו"ד אבירם דוויק פסק-דין מתשובת המדינה בפנינו היום עולה, כי תמשיך במאמצי האכיפה לקיום התחיקה הנוגעת לשילוט בדרכים. לאור הצהרת המדינה אנו מוחקים את העתירה. על-פי מכלול תשובות המדינה שבאו בפנינו, העתירה – אשר הוגשה ביום 31.5.00 – דירבנה את המדינה לנקוט בפעולות אכיפה וראוי הוא לתת לכך ביטוי בפסיקת ההוצאות. המדינה תשלם, איפוא, לעותרת הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ד בטבת תשס"ג (19.12.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00039290_L10.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il