פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3927/23

סלאמה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3927/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סלאמה (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3927/23

סלאמה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב תרמוסעיא, נעצר במעצר מנהלי בשל חשד למעורבות בפעילות טרור של ארגון החמאס. לאחר שהצו הראשון למעצרו אושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, הוארך המעצר בצו שני. העותר עתר לבג"ץ נגד הארכת המעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר לביטחון הציבור. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונתצאר נאג'י אחמד סלאמה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של מידע חסוי המעיד על מסוכנות גבוהה הנשקפת מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • העדר אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל.
  • העותר חשוד בפעילות חמאס תומכת טרור, כולל פגישות עם בכירים בארגון.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו בחקירתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה המציינת פגישות של העותר עם בכיר חמאס.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 10.5.2023
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3927/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מונתצאר נאג'י אחמד סלאמה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשפ"ג (14.6.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד גבעתי אופיר פסק-דין 1. העותר, יליד שנת 1979 תושב תרמוסעיא, כבר שהה בעבר במעצר מנהלי בשנת 2002. ביום 2.8.2022 נעצר העותר ונחקר במשטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון העוין חמאס; ולפגיעה בביטחון האזור/צה"ל, אולם הכחיש את המיוחס לו. לנוכח המידע החסוי שהצטבר בעניינו, המסוכנות הנשקפת ממנו ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי ביום 8.8.2022 על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 8.8.2022 ועד ליום 1.2.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 11.8.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; וביום 2.1.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. 2. ביום 17.1.2023 הוארך מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים נוספים, החל מיום 1.2.2023 ועד ליום 31.7.2023 (להלן: הצו השני). ביום 13.2.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני, וביום 10.5.2023 דחה בית המשפט הצבאי את ערעורו של העותר. ביני לביני, דחה בית משפט זה את עתירתו של העותר, אשר הוגשה כאשר הצו הראשון עמד בתוקפו ונדונה לאחר שניתן הצו השני (בג"ץ 374/23 מונתצר נאג'י אחמד סלאמה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (26.1.2023)). על כך נסבה העתירה שלפנינו. 3. עמדת המשיב היא כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מן העותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיב הודיע כי בשלב זה בדעתו להאריך את הצו המנהלי. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "חשוד בפעילות חמאס תומכת טרור, וידוע כי נפגש עם בכיר החמאס באסט מעטאן ברמאללה לאחר תיאום מפגש". 5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ה בסיון התשפ"ג (‏14.6.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23039270_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il