פאטמה חמד נ. שר הבטחון

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 39238-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: פאטמה חמד נגד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. המפקד הצבאי ביהודה ושומרון 3. המינהל האזרחי ביהודה ושומרון 4. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מאג'ד חמדאן בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרת להורות למשיבים להימנע מהריסת מבנה בשטח כ-200 מ"ר המצוי בכפר א-דיכ, המשמש כבית מגורים לעותרת ולבני משפחתה (להלן: המבנה). בתגובתם המקדמית לעתירה ציינו המשיבים כי בקשות להיתר בנייה שהוגשו בעניין המבנה נדחו זה מכבר על-ידי המשיבה 4, ועדת המשנה לפיקוח במנהל האזרחי. עוד הוסיפו כי ערר שהוגש נגד ההחלטה הדוחה את הבקשה האחרונה – נדחה אף הוא בהחלטת ועדת המשנה לתכנון ורישוי. בנסיבות אלה, נטען כי יש לדחות את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים. בהחלטתי מיום 19.2.2026, ולנוכח טענות המשיבים, הוריתי לעותרת להודיע האם היא מסכימה למחיקת העתירה, תוך שמירת טענותיה. בהודעתה ביקשה העותרת שהדיון בבקשותיה להיתר ובעררה יוחזר "לועדות המשיבים" לנוכח פגמים מהותיים שנפלו לשיטתה בהתנהלותן. לחלופין ביקשה, כי העתירה תימחק תוך שנורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה עד להגשת עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים והכרעה בה. דין העתירה להימחק, משאין מחלוקת ממשית כי קיים לעותרת סעד חלופי (וראו: סעיף 5א(א)(1) ופרט 2 לתוספת הרביעית לחוק בתי המשפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000). מאותו הטעם, אין מקום להורות במסגרת העתירה שלפנינו על השבת עניינה של העותרת לוועדות התכנון, וכל טענות העותרת בעניין זה שמורות לה. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 14.1.2026 יעמוד על כנו עד ליום 19.3.2026 על מנת לאפשר לעותרת לנקוט הליך. ניתן היום, כ"ג אדר תשפ"ו (12 מרץ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת