פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3920/04

עלי האשם משאהרה נ. מדינת ישראל

המערער טען לאי-אחידות בענישה בינו לבין שותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3920/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען לאי-אחידות בענישה בינו לבין שותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3920/04

עלי האשם משאהרה נ. מדינת ישראל

המערער טען לאי-אחידות בענישה בינו לבין שותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונידון ל-15 שנות מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. בערעורו לבית המשפט העליון, צמצם המערער את טענותיו לשאלת אחידות הענישה, בטענה כי שותפו לעבירה קיבל עונש קל יותר (13.5 שנים). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא נפגע עקרון אחידות הענישה. השופטים ציינו כי למרות שהשותף היה היוזם, מעשיו של המערער היו חמורים יותר, שכן הוא ביצע ירי בשתי הזדמנויות שונות, גייס אדם נוסף לארגון והחל בהכנות לפיגוע באמצעות מכונית תופת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי האשם משאהרה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת הבחנה בין המערער לשותפו, שכן מעשי המערער חמורים יותר.
  • המערער ירה בשתי הזדמנויות נפרדות וגייס אדם נוסף לארגון.
  • המערער החל בפעילות לביצוע פיגוע עם מכונית תופת.
טיעוני ההגנה
  • יש להפחית את עונשו של המערער בשל עקרון אחידות הענישה, שכן שותפו קיבל עונש קל יותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים פער בלתי מוצדק בענישה בין המערער לשותפו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר חומרת מעשי המערער ביחס לשותפו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 5092/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ענישה
  • אחידות הענישה
  • עבירות ביטחוניות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3920/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3920/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: עלי האשם משאהרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.3.2004 בת.פ.ח. 5092/02 שניתנו על ידי כבוד השופטים: י' צבן, צ' זילברטל, מ' דרורי תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשס"ו (16.01.2006) בשם המערער: בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד לאה צמל עו"ד דגנית כהן ויליאמס גב' אסתי שדה פסק-דין המערער צמצם את הערעור לעניין אחידות הענישה, בעוד שעליו הוטלו 15 שנות מאסר בפועל, על שותפו לכתב האישום (הנאשם מס' 2) הוטלו 13 וחצי שנים. בית המשפט בחן עניין זה. הוא עמד על השוני בין שני הנאשמים, תוך שציין כי מעשיו של המערער חמורים ממעשיו של שותפו. אמת, השותף הוא היוזם, אולם היה זה המערער אשר ירה בשתי הזדמנויות נפרדות הן כלפי רכב נוסע והן לעבר תחנת המשטרה. הוא גם גייס אדם נוסף לארגון והחל בפעילות שנועדה לבצע פיגוע עם מכונית תופת. על רקע שוני זה, הננו סבורים כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו פוגע בעקרון אחידות הענישה. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ו (16.01.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04039200_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il