פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 392/07

בוקצין יהושע נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בגין שימוש במושכר בניגוד לייעודו.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 13/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 392/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה בגין שימוש במושכר בניגוד לייעודו.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 392/07

בוקצין יהושע נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בגין שימוש במושכר בניגוד לייעודו.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בערכאות קודמות בגין שימוש במושכר בניגוד לייעודו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי המבקש פינה את המושכר ועבר למקום אחר. בעקבות הצעת בית המשפט, הסכימה המדינה לחזור בה מכתב האישום. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין המרשיע של הערכאות הקודמות והורה על ביטול כתב האישום בהתאם לסעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בוקצין יהושע

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת כתב האישום הייתה מוצדקת בשל אי-התייצבות המבקש להשמיע השגותיו.
  • אין בביטול כתב האישום ויתור על נקיטת הליכים עתידיים בגין שימוש אסור במושכר.
טיעוני ההגנה
  • המבקש פינה את המושכר ושכר משרד חלופי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השימוש במושכר תואם את ייעודו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"א 80328/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת.פ. 12263/04

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הכרעת הדין
מחיקת כתב אישום/חזרה מאישום
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 392/07 בבית המשפט העליון רע"פ 392/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: בוקצין יהושע נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 30.11.06, בתיק עפ"א 80328/05, שניתן על ידי כבוד השופט רענן בן יוסף תאריך הישיבה: ו' באדר ב התשס"ח (13.03.08) בשם המבקש: עו"ד בק שלומית בשם המשיבה: עו"ד שלומי אבי-טל פסק-דין השופט א' א' לוי: במהלך הדיון העלינו בפני בא-כוחה המלומד של המשיבה, עו"ד ש' אבי-טל, את האפשרות ששולחתו תחזור בה מהאישום נוכח העובדה שהמבקש פינה את המושכר ושכר לו משרד במקום אחר. לאחר שנועץ עם שולחתו הודיענו עו"ד אבי-טל, כי הוא מקבל את הצעת בית המשפט ומבקש להוסיף את ההבהרות שלהלן: א) המשיבה סבורה כי היה מקום להגיש את כתב האישום כנגד המבקש, במיוחד נוכח העובדה שהוא לא טרח להתייצב ולהביא בפניה את השגותיו. ב) אין בהסכמה לחזור מכתב האישום משום ויתור על האפשרות לנקוט בעתיד בהליכים נוספים, ככל שייעשה שימוש במושכר בניגוד לייעודו. בכפוף להערותיו של בא-כוח המשיבה, אנו מחליטים כדלקמן: א) ניתנת רשות לערער, ונדון בה כבערעור גופו. ב) בהסכמת בא-כוח המשיבה, הערעור מתקבל, ופסק-דינו המרשיע של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב, בת.פ. 12263/04, ופסק דינה של ערכאת הערעור – מתבטלים. ג) נוכח חזרתה של המשיבה מהאישום, על דעת המבקש, ומכוח סמכותנו לפי סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, אנו מורים על ביטול כתב האישום בו עוסקת בקשה זו. ניתן היום, ו' באדר ב' התשס"ח (13.03.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07003920_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il