פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3894/98

חאדר עקל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של ייצור והחזקת נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3894/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של ייצור והחזקת נשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3894/98

חאדר עקל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של ייצור והחזקת נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של ייצור והחזקת נשק (מטעני צינור ואקדח). הוא נידון ל-44 חודשי מאסר, מתוכם 20 חודשים בפועל. המערער טען כי החזיק בנשק לצורך הגנה עצמית בשל עברו כמשתף פעולה עם השב"כ. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מטעני צינור הם כלי נשק מסוכנים המצדיקים ענישה מרתיעה, וכי בית המשפט המחוזי כבר שקל כראוי את נסיבותיו האישיות של המערער, ולכן אין עילה להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' קדמי, י' טירקל, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאדר עקל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פרק הזמן שחלף מאז הקשר עם השב"כ מעמיד בספק את טענת ההגנה העצמית.
  • העבירות מצדיקות ענישה מרתיעה בשל חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • המערער יצר את המטענים והחזיק בנשק לצורך הגנה עצמית מפני מתנכלים על רקע עברו כמשתף פעולה עם השב"כ.
מחלוקות עובדתיות
  • המניע לייצור המטענים והחזקת הנשק (הגנה עצמית מול פעילות פלילית/ביטחונית).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע העבירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 103/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • גזר דין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3894/98 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט מ' אילן המערער: חאדר עקל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.5.98 בת.פ. 103/98 שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה תאריך הישיבה: י' בטבת תשנ"ט (29.12.1998) בשם המערער: עו"ד צמל לאה בשם המשיבה: עו"ד פלמור בשם שירות המבחן: שרה מלין פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים (ת.פ. 103/98) - על פי הודאתו - בעבירות של ייצור נשק והחזקת נשק; ונדון בשל כך ל44- חודשים מאסר, מתוכן 20 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. בבסיס ההרשעה עומדות העובדות הבאות: המערער יצר 5 מטעני-צינור, ממולאים, בין היתר, בשברי-ברזל, ולאחר שהפעיל אחד מהם לנסיון שמר את היתר ברשותו; ובנוסף לכך החזיק ברשותו אקדח הזנקה, תחמושת וגרגירי חומר נפיץ בכמות קטנה. לדבריו, יצר המערער את מטעני-הצינור האמורים והחזיק באקדח ובתחמושת, כאמצעים להגנה עצמית מפני מתנכלים, המבקשים לנקום בו על כך שקיים בשעתו, עד שנת 1990, קשר עם השב"כ. מוסכם על התביעה כי המערער אכן קיים קשר עם השב"כ כאמור. ברם מטעני-הצינור יוצרו על ידי המערער בשנת 1994; ולשיטת התביעה, פרק הזמן הארוך יחסית, שחלף בין הפסקת הקשר עם השב"כ לבין ייצור המטענים, מעמיד בספק את טענת המערער כי ייצר אותם לצורכי הגנה מפני התנכלויות הנעוצות בקיומו של אותו קשר. עברו של המערער כולל הן עבירות בעלות אופי בטחוני והן עבירות פליליות נגד רכוש; ובהעדר ראיה לסתור, אפשר אמנם שייצור המטענים והחזקת האקדח קשורים בפעילות בעלת אופי פלילי. ברם, על פי טיבם, מטעני צינור משמשים, בדרך כלל, לפעילות בעלת אופי אחר, שבעבר היה למערער קשר איתה. יהיו הדברים כאשר יהיו, המערער ייצר מטעני-צינור שפגיעתם באדם רעה; ודי בכך, כדי לשוות למעשהו אופי חמור, המצדיק ענישה מרתיעה. בית המשפט המחוזי היה ער לנסיבותיו האישיות של המערער - נשוי ואב לארבעה, מתגורר במחנה פליטים ומנודה על ידי משפחתו - והביא אותם בחשבון שיקוליו. במצב דברים זה לא מצאנו, כי תקופת המאסר הממשי שעל המערער לרצות מופרזת לחומרה, במידה המצדיקה את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בטבת תשנ"ט (29.12.199). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98038940.H01