פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3894/19

הכונס הרשמי - הנהלה ראשית נ. מוראד רשואן

ערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל של המשיב 1, אשר לא התייצב לדיון ולא הגיש סיכומים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 10/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3894/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל של המשיב 1, אשר לא התייצב לדיון ולא הגיש סיכומים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3894/19

הכונס הרשמי - הנהלה ראשית נ. מוראד רשואן

ערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל של המשיב 1, אשר לא התייצב לדיון ולא הגיש סיכומים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

הכונס הרשמי הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינו של המשיב 1, המצוי בהליכי פשיטת רגל. במהלך הדיון בערעור, התברר כי המשיב 1 לא הגיש סיכומים כפי שהתבקש, ואף הודיע מראש כי אינו מעוניין להשתתף בדיון. על אף טענה מאוחרת של בא כוחו בדבר אי רישום מועד הדיון ביומן, בית המשפט העליון קבע כי המשיב 1 איבד עניין בהליך. כתוצאה מכך, הערעור התקבל, הליכי פשיטת הרגל של המשיב 1 בוטלו, והמשיב 2 הוסמך לפעול נגדו בהליכי הוצאה לפועל. המשיב 1 חויב בהוצאות משפט לטובת המשיב 2.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הכונס הרשמי - הנהלה ראשית

נתבעים

  • מוראד רשואן
  • אלכס אזרוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב 1 לא הגיש סיכומים כנדרש.
  • המשיב 1 לא התייצב לדיון בערעור.
  • המשיב 1 איבד עניין בערעור.
טיעוני ההגנה
  • בא כוח המשיב 1 טען כי מועד הדיון לא נרשם ביומנו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב 1 מעוניין בהמשך הליכי פשיטת הרגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת בא כוח המשיב 1 כי הוא מבקש שלא להגיש טיעונים ולהשתתף בדיון.
  • החלטות הרשמת בדבר אי הגשת סיכומים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 014719-06-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • אי התייצבות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

3000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3894/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: הכונס הרשמי - הנהלה ראשית נ ג ד המשיבים: 1. מוראד רשואן 2. אלכס אזרוב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פש"ר 014719-06-17 שניתן ביום 17.04.2019 על ידי כבוד השופט ש' מנדלבום תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו התשפ"א (10.12.2020) בשם המערער: עו"ד מיכל דלומי בשם המשיב 1: עו"ד גסאן המאם בשם המשיב 2: עו"ד מוניר עראידה פסק-דין 1. המשיב 1 לא התייצב לדיון. ממספר החלטות שניתנו על-ידי כבוד הרשמת עולה כי המשיב 1 התבקש להגיש סיכומים אך הוא לא עשה כן. ולא רק זאת, אלא שבא כוחו אף הודיע כי הוא מבקש "שלא להגיש טיעונים ולהשתתף בדיון". לכן לא מובנת ההודעה שהגיש בא כוחו היום בבוקר הדיון, ובה נאמר כי מועד הדיון לא רשום ביומנו. 2. לאור כל זאת, אין לנו אלא להסיק שהמשיב 1 איבד עניין בערעור. משכך, הערעור מתקבל במובן זה שהליכי פשיטת הרגל של המשיב 1 יבוטלו ומשיב 2 יהיה רשאי להמשיך ולפעול כנגדו בהליכי הוצאה לפועל או בכל הליך אחר כפי שימצא לנכון. 3. המשיב 1 יישא בהוצאות המשיב 2 בסך 3,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ד בכסלו התשפ"א (‏10.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19038940_E10.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il