פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3892/22

שי משה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 28/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3892/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3892/22

שי משה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזרו עליו 5 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בהתחשב בעונש שניתן לשותפו לעבירה בבית הדין הצבאי. בית המשפט העליון קיבל את הטענה כי קיימת אי-אחידות בענישה, שכן השותף, שחלקו בפרשה היה חמור יותר, נידון ל-6.5 שנות מאסר, אך בהתחשב בנסיבות, מצא לנכון להפחית 8 חודשים מעונשו של המערער. העונש הועמד על 4 שנים ו-4 חודשים, בעוד שאר חלקי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שי משה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המערער בשל עקרון אחידות הענישה בהשוואה לעונש שהושת על השותף לעבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דינו של בית הדין הצבאי לערעורים בעניינו של השותף לעבירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 48057-03-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי
  • הקלה בעונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
52
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3892/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ח' כבוב המערער: שי משה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 48057-03-21 מיום 27.4.2022 שניתן על ידי כב' השופטת דנה כהן-לקח תאריך הישיבה: ו' בניסן התשפ"ג (28.3.2023) בשם המערער: בשם המשיבה: עו"ד מיכאל עירוני עו"ד מירי קולומבוס פסק-דין 1. העונש שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי הוא ראוי ובמצב הדברים הרגיל לא היה מקום להתערבותנו. 2. ברם, לאחר שהתוודענו לפסק דינו של בית הדין הצבאי לערעורים, שניתן לאחר פסק דינו של בית המשפט קמא; ושנוכחנו לדעת כי על השותף לעבירה, אשר ללא ספק חלקו בפרשה חמור משמעותית מזה של המערער, הושתו שש שנים וחצי מאסר בפועל – מצאנו כי יש להקל בעונשו של המערער. יודגש, כי ההקלה נובעת אך ורק בשל עקרון אחידות הענישה. אכן, עקרון זה אינו חזות הכל, אך בהינתן שהשותף לעבירה הורשע גם בעבירות של גניבה וסחר בנשק; ובהינתן שהשותף לעבירה ניצל את תפקידו ואת נגישותו לנשק והפר את חובת הנאמנות שלו לצה"ל, הרי שבמקרה דנן יש ליתן משקל לעקרון אחידות הענישה. 3. בשורה התחתונה, מצאנו להפחית 8 חודשי מאסר מהעונש שהושת על המערער, כך שחלף 5 שנות מאסר בפועל, יושתו עליו 4 שנים ו- 4 חודשי מאסר. יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנן. ניתן היום, ‏ו' בניסן התשפ"ג (‏28.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22038920_E05.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il