פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3891/17

פלוני נ. רשות האוכלוסין וההגירה

ערעור על דחיית בקשת המערער לרישום ילדיו במרשם האוכלוסין בשל אי-הוכחת אבהות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3891/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום אבהות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשת המערער לרישום ילדיו במרשם האוכלוסין בשל אי-הוכחת אבהות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3891/17

פלוני נ. רשות האוכלוסין וההגירה

ערעור על דחיית בקשת המערער לרישום ילדיו במרשם האוכלוסין בשל אי-הוכחת אבהות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשות האוכלוסין לסרב לרשום את ילדיו במרשם האוכלוסין בשל אי-הוכחת אבהות. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המערער יעבור ראיון ויגיש מסמכים נוספים כדי לבחון את קיומו של תא משפחתי, במטרה להימנע מבדיקת אבהות פולשנית. לאחר בחינת הראיון והמסמכים, החליטה רשות האוכלוסין לרשום את הקטינים כילדיו של המערער. בעקבות החלטה זו, התייתר הצורך בהמשך הדיון בערעור והוא נמחק.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני ואח'

נתבעים

  • רשות האוכלוסין וההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הוא אבי הקטינים וביקש לרשמם במרשם האוכלוסין.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה דחתה את הבקשה בשל אי-הוכחת אבהות.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הוכחת האבהות של המערער על הקטינים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיון שנערך למערער
  • מסמכים נוספים שהוגשו על ידי המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 14185-02-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מרשם אוכלוסין
  • אבהות
  • רישום ילדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3891/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערערים: פלוני ואח' נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 4.4.2017 בעת"מ 14185-02-12 שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא – סגן נשיא בשם המערערים: עו"ד דניאל שנהר; עו"ד בנימין אחסתריבה בשם המשיבה: עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בגדרו נדחתה עתירתו של המערער 1 (להלן: המערער) נגד החלטת המשיבה מיום 3.1.2017, שבמסגרתה נדחתה בקשתו לרישום המערערים 3-2 כילדיו במרשם האוכלוסין, לאחר שלא הוכחה אבהותו. 2. ביום 12.3.2018 התקיים דיון בערעור, ובסופו ניתנה החלטתנו כדלקמן: "בהסכמה הוחלט על קיום ראיון למערער והגשת מסמכים נוספים, ככל שישנם, על מנת לבחון את קיומו של תא משפחתי טרם הוריית הקטינים, במגמה לייתר את הצורך בבדיקת אבהות. הודעת עדכון תוגש בתוך 60 יום". 3. ביום 27.12.2018 הגישה המשיבה הודעת עדכון, במסגרתה נמסר כי לאחר קיום הראיון ובחינת המסמכים הנוספים שהוגשו על-ידי המערער, "הוחלט כי בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה ירשמו הקטינים כילדיו של המערער, בהתאם לחוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965" (סעיף 5 להודעה). 4. נוכח האמור התייתר הדיון בערעור, והוא נמחק אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב בטבת התשע"ט (30.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17038910_O20.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il