פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3889/22

אלחאפד יוסף דרידי (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לחומר חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3889/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו על תנאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלחאפד יוסף דרידי (עציר) נגד שר הביטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לחומר חסוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3889/22

אלחאפד יוסף דרידי (עציר) נ' שר הביטחון ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לחומר חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר עתר לבית המשפט העליון בבקשה לצו על תנאי, תוך שהוא מבקש כי בית המשפט יבחן חומר חסוי הנוגע לעניינו. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בחומר החסוי במעמד צד אחד, הודיע בא כוח העותר כי מטרתו העיקרית הושגה בכך שבית המשפט בחן את החומר, ולכן אין הוא עומד על העתירה. בית המשפט דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד עבד אלחאפד יוסף דרידי

נתבעים

  • שר הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • צו על תנאי
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3889/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: מחמד עבד אלחאפד יוסף דרידי נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בסיון התשפ"ב (9.6.2022) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן; עו"ד יעל קולודני פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ועיון במעמד צד אחד בחומר החסוי, ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח העותר כי מבחינתו החשיבות הייתה בחינת החומר על ידי בית המשפט, ומשהדבר נעשה אין הוא עומד על העתירה. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏י' בסיון התשפ"ב (‏9.6.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22038890_M03.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il