פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3889/11

נסים זיו נ. מינהלת המעברים משרד הבטחון

העותר ביקש למחוק את עתירתו לאחר שהמשיבה הגישה תגובה מפורטת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3889/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת עתירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למחוק את עתירתו לאחר שהמשיבה הגישה תגובה מפורטת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3889/11

נסים זיו נ. מינהלת המעברים משרד הבטחון

העותר ביקש למחוק את עתירתו לאחר שהמשיבה הגישה תגובה מפורטת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מינהלת המעברים במשרד הביטחון. לאחר שהמשיבה הגישה תגובה מפורטת לעתירה, הכוללת טענות סף וטענות לגוף העניין, ביקש העותר למחוק את עתירתו. הרשם נעתר לבקשת המחיקה, אך קבע כי על העותר לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח, בשל העובדה שהמדינה נדרשה להגיש תגובה להליך שלא התברר לגופו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסים זיו

נתבעים

  • מינהלת המעברים משרד הבטחון

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3889/11 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 3889/11 בפני: כבוד הרשם גיא שני העותר: נסים זיו נ ג ד המשיב: מינהלת המעברים משרד הבטחון בקשה למחיקת העתירה פסק-דין לבקשת העותר, העתירה נמחקת. האגרה תושב בניכוי הסכום הנקוב בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. אשר להוצאות, הכלל הוא כי במקום שבו נמחק הליך על ידי מגישו בטרם התברר והוכרע לגופו, יישא מגיש ההליך בהוצאות שנגרמו לצד שכנגד (ראו בג"ץ 5319/09 עבדאלקאדר נ' שר הפנים (לא פורסם, 29.9.2009)). אכן, בעל דין המגיש הליך צריך להניח שיריבו יישא בהוצאות כדי לעמוד על זכויותיו. כאשר הצד שכנגד מגיש תגובה ולאחר מכן מבקש העותר למחוק את עתירתו, בלי שזו נתבררה לגוף העניין ובלי שקיבל את הסעד המבוקש, קמה הנחה בדבר היות העתירה בלתי-מוצדקת (ראו למשל בג"ץ 1710/08 ליסיצה ייבגני נ' משרד הפנים (לא פורסם, 7.1.2010)). עם זאת לא מדובר בהנחה חלוטה וכל מקרה נבחן לפי נסיבותיו (ראו בג"ץ 7944/04 לוכסמבורג תרופות בע"מ נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 5.1.2005)). בענייננו, לאור הכללים המנויים לעיל, ולאחר שעיינתי בכלל המסמכים שבתיק, באתי למסקנה כי יש מקום לפסיקת הוצאות לחובת העותר, זאת משביקש למחוק את עתירתו לאחר שהמדינה נדרשה להגיש תגובה מפורטת (הכוללת טענות-סף וטענות לגוף העניין). העותר ישלם אפוא למשיבים סכום של 2,000 ₪, בגין הוצאותיהם בהליך זה. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום החלטתי-זו ועד התשלום בפועל. ניתן היום, י"ג באלול תשע"א (12.9.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11038890_D06.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il