פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3884/09

חוה קנדל נ. אהרון קנדל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עיקול נכסים, אשר התקבל בשל טעות עובדתית במועד הטלת העיקול.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3884/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני קניין ועיקולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עיקול נכסים, אשר התקבל בשל טעות עובדתית במועד הטלת העיקול.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3884/09

חוה קנדל נ. אהרון קנדל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עיקול נכסים, אשר התקבל בשל טעות עובדתית במועד הטלת העיקול.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, הסכימו הצדדים כי פסק הדין המקורי התבסס על טעות עובדתית בנוגע למועד שבו הוטל עיקול על ידי בנק המזרחי המאוחד. הבנק אישר כי העיקול הוטל באוקטובר 2000, בניגוד למה שנקבע בערכאה הראשונה. לאור שינוי זה בתשתית העובדתית, קבע בית המשפט העליון כי יש לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו מחדש, תוך מתן אפשרות להגשת ראיות וסיכומים חדשים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוה קנדל

נתבעים

  • אהרון קנדל
  • עו"ד מרים זפט כונסת נכסים
  • בנק המזרחי המאוחד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של טעות עובדתית בפסק הדין של הערכאה הראשונה בנוגע למועד הטלת העיקול.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לביטול פסק הדין עקב הטעות העובדתית המוסכמת.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הטלת העיקול על ידי הבנק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת הבנק כי העיקול הוטל בחודש אוקטובר 2000.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת הצדדים לביטול פסק הדין עקב טעות עובדתית.
  • החזרת הדיון לערכאה הדיונית לשמיעה מחדש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א' 2042/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • עיקול
  • טעות עובדתית
  • דיני קניין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת הדיון לערכאה המבררת לשמיעה מחדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 3884/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3884/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל המערערת: חוה קנדל נ ג ד המשיבים: 1. אהרון קנדל 2. עו"ד מרים זפט כונסת נכסים 3. בנק המזרחי המאוחד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 12.3.2009 בתיק א' 2042/04 שניתן על ידי השופט נ' ישעיה תאריך הישיבה: כ"ב בשבט תשע"א (27.1.11) בשם המערערת: עו"ד איריס אילוטוביץ-סגל, עו"ד רביב סגל בשם המשיבים 3-2: עו"ד עמית סער פסק דין מוסכם על הצדדים כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי נסמך, בין היתר, על טעות עובדתית הנוגעת למועד הטלת העיקול. הבנק, המשיב 3, מאשר היום כי העיקול הוטל בחודש אוקטובר 2000. מטעם הצדדים ישנן טענות חדשות הנגזרות מהשינוי בתשתית העובדתית, אולם ראוי שטענות אלה יתבררו בערכאה המבררת. משכך מתבטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי והדיון יוחזר אליו לצורך שמיעה מחדש. לצורך כך יובאו ראיות לפי שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, וכן יוגשו סיכומים חדשים. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב בשבט תשע"א (27.1.11). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09038840_P11.doc/אמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il