פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3881/02

אבישי נתיב נ. המשקמת עו'ד ליאורה סבירסקי

העותר ביקש מבג"ץ להתערב באכיפת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי ולערער על החלטה בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3881/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך אזרחי ואכיפת הסכם פשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב באכיפת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי ולערער על החלטה בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3881/02

אבישי נתיב נ. המשקמת עו'ד ליאורה סבירסקי

העותר ביקש מבג"ץ להתערב באכיפת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי ולערער על החלטה בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לאכוף הסכם פשרה קודם במסגרת הליך של בזיון בית המשפט. העותר ביקש מבג"ץ להתערב בסוגיית האכיפה של ההסכם הנוגע לבית שבמחלוקת. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מצדיקה התערבות של בג"ץ, שכן מדובר בסכסוך אזרחי שצריך להתברר בערכאות המוסמכות לכך, וכי הסכם הפשרה המקורי אפשר לצדדים לנקוט בכל הליך משפטי רגיל. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבישי נתיב

נתבעים

  • המשקמת עו"ד ליאורה סבירסקי
  • כונס הנכסים אריאל רטנר
  • אגודה שיתופית רפיח ים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לאכיפת הסכם פשרה בנוגע לבית
  • תקיפת החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3881/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: אבישי נתיב נגד המשיבים: 1. המשקמת עו"ד ליאורה סבירסקי 2. כונס הנכסים אריאל רטנר 3. אגודה שיתופית רפיח ים עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין 1. העותר ורעייתו הגישו לבית משפט השלום בירושלים תביעה לאכיפה ולסעד כספי נגד המשיבה 3. המשיבה 3 לא התייצבה לישיבת קדם משפט שנערכה ביום 3.4.00, ולפיכך קיבל בית המשפט את התביעה ביום 21.7.00. ביום 7.12.00 החליט בית משפט השלום לבטל את פסק הדין. הדיון בתובענה נמשך, וביום 13.3.01 נפסק שוב, הפעם לאחר דיון במעמד הצדדים ובהסכמתה של המשיבה 3, כי יש לקבל את תביעת האכיפה. בית המשפט נמנע מלפסוק פיצויים. העותר ורעייתו הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים. בדיון שנתקיים ביום 16.9.01 הסכימו בעלי הדין לביטולו של פסק הדין ולמחיקתה של התובענה. כמו כן הועלתה אפשרות נוספת לעניין הבית נשוא התובענה לאכיפה, ונקבע כי אם לא תגובש הסכמה "שמורה לכל צד הזכות לנקוט בכל הליך שיראה לנכון". ההסדר המוסכם קיבל תוקף של פסק דין. זמן מה לאחר מכן הגישו העותר ורעייתו בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים בה עתרו לאכיפתו של הסדר הפשרה בגדר הליך שכונה "בזיון בית המשפט". הבקשה נדחתה מן הטעם שלא הופר שום צו שיפוטי. בעתירה שלפנינו חוזר העותר ומעלה את סוגיית האכיפה, וכן הוא תוקף את ההחלטה שדחתה את בקשתו בעניין בזיון בית המשפט. 2. העניינים המועלים בעתירה אינם מצריכים את התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. טענותיו של העותר בכל הנוגע לבית ולאכיפת ההסכם הנוגע לו יכולות להתברר בבית המשפט המוסמך. במסגרת הפשרה שהושגה בערעור הנזכר הוסכם שכל צד יוכל לנקוט בכל הליך שייראה לו. כמובן, שאין בכך כדי לפתוח את שעריו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. הוא הדין בכל הנוגע להשגתו של העותר על ההחלטה בבקשתו בנושא בזיון בית המשפט. גם צירופם כמשיבים בעתירה של המשיבים 1 ו2- אין בו כדי לשנות. 3. אי לכך, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ב' בסיון תשס"ב (13.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם חכ/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il