פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3880/05

ג'האד סעדי אחמד גפרי נ. שר הפנים

בקשת בני זוג, שאחד מהם תושב האזור והשנייה אזרחית ישראלית, לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לבעל רישיון שהייה זמני בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3880/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת בני זוג, שאחד מהם תושב האזור והשנייה אזרחית ישראלית, לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לבעל רישיון שהייה זמני בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3880/05

ג'האד סעדי אחמד גפרי נ. שר הפנים

בקשת בני זוג, שאחד מהם תושב האזור והשנייה אזרחית ישראלית, לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לבעל רישיון שהייה זמני בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

עתירה שהוגשה על ידי אזרחית ישראלית ובן זוגה, תושב האזור, אשר נישאו בנובמבר 2002 וביקשו לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ולקבל רישיון שהייה זמני עבור הבעל. משרד הפנים דחה את בקשתם על בסיס החלטת הממשלה מאי 2002 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), המקפיאים טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי האזור. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מאחר שהנישואין והבקשה התרחשו לאחר החלטת הממשלה, חל עליהם הדין הכללי המקפיא בקשות אלו, וזאת כל עוד לא הוכרעו העתירות העקרוניות התלויות ועומדות נגד החוק והחלטת הממשלה. זכויות העותרים לפנות שוב נשמרו לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות או שינוי חקיקתי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'האד סעדי אחמד גפרי
  • חנאן גפרי

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו כדין וביקשו איחוד משפחות ורישיון שהייה זמני לעותר 1.
  • יש למנוע את גירושו של העותר 1 מהארץ.
טיעוני ההגנה
  • יש לדחות את העתירה על הסף נוכח החלטת הממשלה והוראת השעה המקפיאות טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הממשלה מיום 12.5.02 המקפיאה טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות.
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • הוראת שעה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • תושבי האזור
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3880/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3880/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. ג'האד סעדי אחמד גפרי 2. חנאן גפרי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עתירה מיום 19.4.05 למתן צו על תנאי וצו ביניים להענקת רישיון זמני בשם העותרים: עו"ד סולטאן אבו ריש בשם המשיבים: עו"ד רענן גלעדי פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 2, אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 1 - תושב האזור, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים שיורה על הענקת רישיון שהייה זמני לעותר 1 ולחילופין, יימנעו המשיבים מלגרש את העותר 1 מהארץ. ב. ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה לפיה מוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים, זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלו, נוכח המציאות הבטחונית. ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג- 2003 (להלן: הוראת השעה) אשר הוארך מעת לעת והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות- (כנגד החלטת הממשלה- בג"צ 4022/02 ובג"צ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03). ג. לפי הנטען בעתירה, העותרים נישאו ביום 5.11.02, ופנו ללשכת מרשם האוכלוסין בבקשה לאיחוד משפחות. בתשובת המשיבים נטען כי דין העתירה להידחות על הסף, נוכח החלטת הממשלה והוראת השעה, שבעקבותיהן אין מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות, כאמור. ביום 9.12.02 הושב לעותרים, כי נוכח החלטת הממשלה לא נתקבלה בקשתם. ד. דין העתירה להידחות על הסף. משנישאו העותרים, לאחר החלטת הממשלה, ומטבע הדברים הגישו בקשתם לאחר מכן, יחול עליה, כל עוד לא הוכרעו העתירות, הדין החל על כלל הבקשות שהוגשו לאחר מועד זה. ה. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות, או ככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח חקיקה. ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת ניתן היום, ט"ז באייר תשס"ה (25.5.05). _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05038800_T02.docלח מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il