פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3878/20

שינפלד נ' מדינת ישראל

העותר ביקש פיצויים כספיים בגין נזקים כלכליים והכרה כנפגע פעולות איבה בטענה לקונספירציה עולמית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3878/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שינפלד נגד מדינת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש פיצויים כספיים בגין נזקים כלכליים והכרה כנפגע פעולות איבה בטענה לקונספירציה עולמית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3878/20

שינפלד נ' מדינת ישראל

העותר ביקש פיצויים כספיים בגין נזקים כלכליים והכרה כנפגע פעולות איבה בטענה לקונספירציה עולמית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מדינת ישראל בטענה כי הוא נפגע מתוכניות בינלאומיות של האו"ם וממשלות שונות. הוא דרש פיצוי כספי גבוה וביקש מבית המשפט להכיר בו כנפגע פעולות איבה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא אינה מגלה עילה. בית המשפט הבהיר כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לתביעות נזיקין כספיות, וכי הוא אינו הגוף המוסמך להכיר באדם כנפגע פעולות איבה. כמו כן, צוין כי העותר לא פנה לרשויות המוסמכות לפני הגשת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שוהם שינפלד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה למעשי פשיעה כנגד האנושות במסגרת תוכניות של האו"ם וממשלות העולם
  • דרישה לפיצוי כספי בסך 63 מיליון ש"ח
  • בקשה להכרה כנפגע פעולות איבה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא מיצוי הליכים מול הרשויות
  • העתירה הוגשה ללא ייצוג משפטי

תגיות נושא

  • עתירה
  • סילוק על הסף
  • נזיקין
  • נפגעי פעולות איבה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3878/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ העותר: שוהם שינפלד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העותר, שאינו מיוצג, טוען כי זכויותיו נפגעו בשל טעמים שונים עליהם הוא עומד, בגין "מעשי פשיעה כנגד האנושות [...] ע"פ תכניות מוכתבות מראש הנכתבו ע"י האומות המאוחדות בשיתוף פעולה מלא של 178 ממשלות, (ביניהן ישראל החתומה על מרבית תכניות אלו)". העותר מגדיר את תביעתו כתביעת נזיקין וכתביעה כספית, ומציין כי מהות התביעה היא השבת הנזקים הכלכליים שנגרמו לו, אשר לטענתו עומדים על סך של 63 מיליון ש"ח. בצד השבת הנזקים הכלכליים, מבקש העותר את ההכרה בו כנפגע פעולות איבה. לאחר שקילת נימוקי העתירה, אשר הוגשה ללא מיצוי הליכים אל מול הרשויות הנוגעות לדבר, הגענו לידי מסקנה כי היא אינה מגלה עילה על פניה. נוסיף ונציין, בין היתר, כי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, מופקד על הליך של ביקורת שיפוטית על רשויות המינהל הציבורי וכידוע, אין הוא נדרש לתובענות בגין נזקים כלכליים. למותר לציין כי בית המשפט אינו הרשות המוסמכת להכרה בפרט כנפגע פעולות איבה. העתירה נדחית אפוא על הסף בהעדר עילה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בתמוז התש"ף (‏5.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20038780_M03.docx סס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il