פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3875/99

יגאל חסין נ. ראש עיריית חדרה

עתירה נגד עיריית חדרה בגין אי-חוקיות בפעולתה, כאשר המחלוקת היחידה שנותרה להכרעה היא שאלת פסיקת הוצאות המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3875/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד עיריית חדרה בגין אי-חוקיות בפעולתה, כאשר המחלוקת היחידה שנותרה להכרעה היא שאלת פסיקת הוצאות המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3875/99

יגאל חסין נ. ראש עיריית חדרה

עתירה נגד עיריית חדרה בגין אי-חוקיות בפעולתה, כאשר המחלוקת היחידה שנותרה להכרעה היא שאלת פסיקת הוצאות המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד עיריית חדרה בטענה לאי-חוקיות בפעולתה. במהלך ההליך תוקנה אי-החוקיות, והצדדים נותרו חלוקים רק בשאלת תשלום הוצאות המשפט. בית המשפט קבע כי אף על פי שהעותר צדק בטענתו המהותית והביא לתיקון המעוות, הוא אינו זכאי להוצאות משפט. זאת משום שהעותר בחר לפנות ישירות לתקשורת במקום לפנות לרשות השלטונית בכתב ובאופן מסודר כנדרש. בית המשפט הדגיש כי פנייה לרשות היא תנאי מקדים הכרחי לפני פנייה לערכאות, וכי פנייה לתקשורת אינה מהווה תחליף לכך.

השלכות רוחב

פסק הדין מהווה הלכה מחייבת בנוגע לחובת מיצוי הליכים מול הרשות השלטונית כתנאי לקבלת הוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל חסין

נתבעים

  • ראש עיריית חדרה
  • סגן ראש עיריית חדרה
  • עיריית חדרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי הוא זכאי להוצאות משפט מאחר שבעקבות עתירתו תוקנה אי-חוקיות בפעולת המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים התנגדו לפסיקת הוצאות לטובת העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר זכאי להוצאות משפט למרות שלא פנה לרשות בכתב לפני הגשת העתירה.

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • מיצוי הליכים
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • כל צד יישא בהוצאותיו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3875/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר: יגאל חסין נגד המשיבים: 1. ראש עיריית חדרה 2. סגן ראש עיריית חדרה 3. עיריית חדרה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשנ"ט (12.07.99) בשם העותר: עו"ד אורית גוטרבוים (פרטוק) בשם המשיבים: עו"ד שרוני שרון פסק-דין המחלוקת היחידה בין הצדדים היא לענין ההוצאות. במצב דברים רגיל אכן זכאי היה העותר להוצאות. בעקבות התערבותו תוקנה אי החוקיות שנתגלתה בפעולת המשיבים. עם זאת, לא נפסוק לעותר הוצאות. הטעם הוא זה: העותר לא טרח לפנות בכתב למשיבים. הוא פנה במישרין לעתונות. לא זו הדרך. על עותר לפנות לרשות השלטונית, על מנת שזו תתקן את דרכיה. כרגיל, עליו לטרוח לפרט בכתב את טענותיו. הפניה לעתונות אינה תחליף לפניה מסודרת וענינית לרשות השלטונית. מטעם זה, יישא כל צד בהוצאותיו. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשנ"ט (12.07.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 03A/ 9903875 /דז