פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3872/97

מוגאהד נעיראת נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בגין עבירות ביטחוניות ופליליות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3872/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר עד תום ההליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בגין עבירות ביטחוניות ופליליות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3872/97

מוגאהד נעיראת נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בגין עבירות ביטחוניות ופליליות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העורר, מוגאהד נעיראת, הגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצרו עד תום ההליכים בגין עבירות של סחיטה באיומים, שהייה בלתי חוקית וייצור נשק. העורר טען כי מעשיו נבעו מתסכול על כך ששירותי הביטחון לא שיקמו אותו לאחר ששיתף איתם פעולה בעבר, וכי לא הייתה לו כוונה אמיתית לבצע מעשים מסוכנים. בית המשפט העליון דחה את הערר, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות המעידות על מסוכנות ברורה, וכי אין בחלופת מעצר כדי להבטיח את שלום הציבור. השופטת ציינה כי מאחר שהמשפט בערכאה הראשונה קבוע למועד קרוב, המעצר לא יהיה ממושך מדי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוגאהד נעיראת

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העורר נאשם בעבירות חמורות של סחיטה באיומים, שהייה בלתי חוקית וייצור נשק.
  • קיימת מסוכנות ברורה מהעורר המחייבת את הגנת הציבור.
  • אין בחלופת מעצר כדי להבטיח את שלום הציבור מפני מסוכנותו של העורר.
טיעוני ההגנה
  • הרקע למעשים הוא תסכולו של העורר עקב אי נכונות שירותי הביטחון לשקמו לאחר ששיתף פעולה בעבר.
  • אין במעשיו של העורר כוונה רצינית לביצוע מעשים מסוכנים.
  • קיימת אפשרות למציאת ערב בארץ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת כוונה רצינית מאחורי מעשי העורר או שמדובר בניסיון למשוך תשומת לב לצורך שיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום המפרט את העבירות המיוחסות לעורר.
  • עברו של העורר הכולל ניסיון פיגוע בשנת 1990 ושיתוף פעולה עם השב"כ שהופסק.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערר הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ב"ש 382/97.
  • המשפט בערכאה הדיונית נקבע למועד קרוב (29.10.97).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 382/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מעצר עד תום ההליכים
  • עבירות ביטחון
  • סחיטה באיומים
  • שהייה בלתי חוקית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 3872/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העורר: מוגאהד נעיראת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.6.97 בתיק ב"ש 382/97 שניתנה על ידי כבוד השופט ס' גובראן תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשנ"ז (17.9.97) בשם העורר: עו"ד סולימאן בשם המשיבה: עו"ד אינפלד החלטה זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ס. ג'ובראן) על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. העורר נאשם בסחיטה באיומים, שהייה בישראל שלא כדין וייצור נשק שלא כדין. המעשים המיוחסים לעורר חמורים הם. הוא נכנס לשטח מדינת ישראל ללא היתר, הוא איים במעשי חבלה, הוא החזיק בחומרים שניתן להרכיב מהם מטעני חבלה מאולתרים. לטענתו של העורר, הרקע למעשיו הוא תסכולו עקב אי נכונות שרותי הבטחון לשקמו, לאחר שבעבר שיתף פעולה עם השלטונות. העורר נעצר בשנת 1990 בהכנסו לחיפה במטרה לבצע פיגוע. לאחר מכן הופעל על-ידי השב"כ ב91-, אלא שהוא בגד במפעיליו והודיע ל'פנתר השחור' שהוא עובד עם השב"כ ואף מסר להם את אשר קיבל מהשב"כ. הוא יצא לירדן בעידוד השלטונות בישראל ונסיונותיו לחזור נדחו. הוא נכנס למרות זאת ארצה ב95- באמצעות פרטים כוזבים. מאז לא היה איתו קשר עד שב1997- עשה מעשים כדי לעורר את תשומת לב השב"כ ולקבל כסף כמי ששיתף פעולה בעבר. ניתן לו סכום חד פעמי של 800 ש"ח ונאמר לו שאין הוא ממלא אחר התנאים המזכים בשיקום על ידי שרותי הבטחון. ביולי 97 שוב נכנס ארצה שלא כחוק. אינני סבורה שיש להתייחס לכל אלה בקלות דעת ולומר - כטענת הסניגור - כי אין בהם כוונה רצינית למעשים מסוכנים. אין לקחת סיכון בנושאים הקשורים לבטחון הציבור ולחיי התושבים. ממכלול העובדות המפורטות בכתב האישום, מההחלטה, ומדברי ב"כ המשיבה עולה, כי לפנינו אדם שמסוכנותו ברורה ויש להגן על הציבור מפניו. ב"כ העורר מסר כי קיימת אפשרות שיימצא לו ערב בארץ אולם אמירה זו אינה מפורטת דיה על מנת שניתן יהיה לשקול אותה, וגם אילו היתה כזו לא היה בערובה כספית כדי להבטיח את הציבור מפני מסוכנותו של העורר. המשפט קבוע ל29.10.97- ואמור להסתיים באותו מועד. לפיכך יש לקוות שהמעצר לא יהיה ממושך. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038720.J03